Telegram Group & Telegram Channel
На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.



group-telegram.com/ruspress/2839
Create:
Last Update:

На этой неделе пропагандистская машина продемонстрировала принципиальную неспособность вести полемику с интеллектуальной общественностью, и подтвердила свой стратегический курс «вкладывать бабки в бабок». Уж если невозможно объяснить беспредел, достаточно легитимировать его в глазах массовой аудитории ТВ-канала «Россия-1»!
 
Поводом для показательного ТВ-кейса с упором на «глубинный народ» стал судебный процесс с целью национализации бизнеса, принадлежащего семье экс-губернатора Михаила Юревича. Этот процесс вызвал массу вопросов к Генпрокуратуре со стороны думающих людей. Но на вопрос, а почему этот закрытый судебный процесс так напоминает рейдерство по беспределу, ответов от властей не будет. Пропагандисты выбрали другую тактику: ничего не объяснять, ничего не аргументировать, а закрыть тему массовым народным «одобрямс».
 
Информационный залп в стиле «наброс на вентилятор» был выдан на самом рейтинговом ТВ-канале страны – «Россия-1». Выход шоу Малахова с «расследованием» о «лондонском олигархе» имело интересные последствия в отечественном инфополе: пропагандистские блогеры возбудились, как фанаты от выхода фильма «Империя наносит ответный удар». И даже поразительно низкое качество «расследования» воспринимается как преимущество: ведь эта хтонь была специально нацелена на массового зрителя. Основная аудитория «России-1», активно подкармливаемой из госбюджета, – едва сводящие концы с концами пенсионеры и предпенсионеры, одобрительно кивающие телеведущим в брендах и бриллиантах. Тот самый ядерный электорат.
 
В то же время на площадках, где собираются люди с критическим мышлением, у пропаганды нет рычагов влияния. Так, в Телеграме, чья аудитория считается самой интеллектуальной, опережая в этом плане даже Фейсбук и ЖЖ, совсем другие лидеры мнений. Это каналы, публикующие факты (в том числе замалчиваемые властями), ставящие острые вопросы, апеллирующие к интеллекту читателя.
 
Возвращаясь к бизнесу семьи экс-губернатора Михаила Юревича: аудитории ТГ интересны нюансы судебного процесса, его легитимность, цели бенефициаров, роль государства, коррупционная составляющая. Вбросы в стиле «прикиньте, а Юревич-то в Лондоне!» в ТГ делать бессмысленно, потому что тупо. Вбросы не сработают, а аргументами по этой теме пропагандисты не располагают: беспредел аргументировать нечем.
 
А вот аудитория «России-1»… Она, мягко говоря, не привыкла критически воспринимать информацию.
 
Этой массовой аудитории действительно не нужны серьёзные расследования. Достаточно бросить кость, чтобы вызвать закономерную реакцию: «Так их, олигархов лондонских! Даёшь раскулачивание!»
 
По этой причине власти и не качают данную тему в деловых СМИ. Как убедить аудиторию Forbes в легитимности этого судебного бездорожья? Никак.
 
Резюмируя. Разбор этого кейса подтвердил верность высказывания гениального Бернарда Шоу: «Пропаганда не делает из людей идиотов, она изначально на них рассчитана». Ну нет у пропагандонов инструментов для работы с мыслящей аудиторией. Поэтому и приходится гнать пургу на трэшовых шоу с Малаховым и Ко.

BY Русская Пресса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruspress/2839

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from cn


Telegram Русская Пресса
FROM American