Telegram Group & Telegram Channel
Думы о былом (часть 4)…
Справедливости ради нужно сказать, что мина замедленного действия под ситуацию с зоопарком была заложена еще в эпоху правления в Прикамье Виктора Басаргина. Шайка варягов-чиновников (во главе с «серым кардиналом» Олегом Демченко), которую он наспех собрал и привез с собой в 2012 году, разбавленная пермскими управленцами не самого лучшего «разлива», была заточена на отнимать и делить, а на что-то позитивное была решительно не способна. В случае же с размещением зоопарка, решение принималось исключительно из соображений личной выгоды чиновников. Соответственно, сначала планировали его построить недалеко от НПО «Биомед» (в простонародье «Бакинститут»). Но что-то пошло не так и следующее пятно застройки определили в Черняевском лесу. Причем даже изготовили проект, правда, при этом под шумок попытались небольшой кусочек леса вывести под жилую застройку. Понятно, разразился скандал и пришлось спешно искать новую локацию для зверинца. В итоге определились с пятном застройки в березовой рощице на улице Архитектора Свиязева, 17 в микрорайоне Нагорный. Место, конечно, так себе, в прямой видимости ПНОСа, с соответствующей розой ветров. При этом, добираться туда родителям с детьми (если нет машины), например, из Кировского, Мотовилихинского или Орджонидзевского районов, это целый квест. Но и это еще не все. Во время судебных процессов по заказу «РЖДстрой» (пытались отбиться от исков) АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП) провело экспертизу. По ее результатам выяснилось, что дефекты строений обусловлены ошибками в ПСД, которая не учитывала грунты на площадке. А грунты на стройплощадке оказались - торф и болото, соответственно строить было нельзя! Кстати, дело не только в строительстве. Можете себе представить каким будет будущее существование животных, одолеваемых полчищами гнуса и постоянными «ароматами» от ПНОСа?! А детям как там будет находиться? Кстати, вина непосредственно самого Максима Решетникова заключается именно в том, что он, чрезмерно увлекшись закрытием «Горнозаводской ветки ж/д» в городской черте и прочими завиральными прожектами, полез в реализацию «сырого проекта», не вникнув в тонкости, в чем, кстати, сам позже и признался. При этом, он еще уверял, что ущерба бюджету Пермского края от нерадивого застройщика не будет, а подрядчик «РЖД-Строй» построит объект за счет собственных средств и далее взыщет средства с субподрядчиков. Кстати, злые языки судачат, что Решетников, желая «показаться перед Москвой», сам захотел масштабировать зоопарк до самого крупного в Европе. И для этого потребовал изменить техническое задание по проекту в 2018 г., а потом ещё дважды в 2019 г. При этом по закону, каждое изменение проекта нуждается в заключении государственной экспертизы. Соответственно, стройка «встала колом», попав в колесо бесконечных согласований. В итоге цена нового зоопарка (читай пермского позора) давно перевалила за 7 млрд руб.
https://komp1.info/articles/145317-rzhdracpil._stroiteli_olega_belozerova_ustroili_korruptsionnyj_serpentarij_iz_proekta_permskogo_zooparka
На самом деле у Дмитрия Махонина зимой 2020 года был выбор – либо отмежеваться от предыдущего головотяпства с проведением полного аудита строительства, либо впрягаться в лямку, исправляя множество «косяков». Понимая, какие силы задействованы в этом «зверином распиле», и то, что скандал уже давно вышел на федеральный уровень, он, видимо не захотев ссориться с олигархическими структурами и новоявленным министром РФ, все же выбрал второй путь, выделяя на это очередные бюджетные миллиарды. В итоге имеем то, что имеем – прошли очередные пять лет, потрачены огромные деньги, а сдача юбилейного объекта была успешно провалена. В сухом остатке, долгожданное открытие нового зоопарка (если верить вице-премьеру краевого правительства Андрею Алякринскому), намечено на лето 2025 года, но и это, как водится, не точно…



group-telegram.com/rusrulet/1199
Create:
Last Update:

Думы о былом (часть 4)…
Справедливости ради нужно сказать, что мина замедленного действия под ситуацию с зоопарком была заложена еще в эпоху правления в Прикамье Виктора Басаргина. Шайка варягов-чиновников (во главе с «серым кардиналом» Олегом Демченко), которую он наспех собрал и привез с собой в 2012 году, разбавленная пермскими управленцами не самого лучшего «разлива», была заточена на отнимать и делить, а на что-то позитивное была решительно не способна. В случае же с размещением зоопарка, решение принималось исключительно из соображений личной выгоды чиновников. Соответственно, сначала планировали его построить недалеко от НПО «Биомед» (в простонародье «Бакинститут»). Но что-то пошло не так и следующее пятно застройки определили в Черняевском лесу. Причем даже изготовили проект, правда, при этом под шумок попытались небольшой кусочек леса вывести под жилую застройку. Понятно, разразился скандал и пришлось спешно искать новую локацию для зверинца. В итоге определились с пятном застройки в березовой рощице на улице Архитектора Свиязева, 17 в микрорайоне Нагорный. Место, конечно, так себе, в прямой видимости ПНОСа, с соответствующей розой ветров. При этом, добираться туда родителям с детьми (если нет машины), например, из Кировского, Мотовилихинского или Орджонидзевского районов, это целый квест. Но и это еще не все. Во время судебных процессов по заказу «РЖДстрой» (пытались отбиться от исков) АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП) провело экспертизу. По ее результатам выяснилось, что дефекты строений обусловлены ошибками в ПСД, которая не учитывала грунты на площадке. А грунты на стройплощадке оказались - торф и болото, соответственно строить было нельзя! Кстати, дело не только в строительстве. Можете себе представить каким будет будущее существование животных, одолеваемых полчищами гнуса и постоянными «ароматами» от ПНОСа?! А детям как там будет находиться? Кстати, вина непосредственно самого Максима Решетникова заключается именно в том, что он, чрезмерно увлекшись закрытием «Горнозаводской ветки ж/д» в городской черте и прочими завиральными прожектами, полез в реализацию «сырого проекта», не вникнув в тонкости, в чем, кстати, сам позже и признался. При этом, он еще уверял, что ущерба бюджету Пермского края от нерадивого застройщика не будет, а подрядчик «РЖД-Строй» построит объект за счет собственных средств и далее взыщет средства с субподрядчиков. Кстати, злые языки судачат, что Решетников, желая «показаться перед Москвой», сам захотел масштабировать зоопарк до самого крупного в Европе. И для этого потребовал изменить техническое задание по проекту в 2018 г., а потом ещё дважды в 2019 г. При этом по закону, каждое изменение проекта нуждается в заключении государственной экспертизы. Соответственно, стройка «встала колом», попав в колесо бесконечных согласований. В итоге цена нового зоопарка (читай пермского позора) давно перевалила за 7 млрд руб.
https://komp1.info/articles/145317-rzhdracpil._stroiteli_olega_belozerova_ustroili_korruptsionnyj_serpentarij_iz_proekta_permskogo_zooparka
На самом деле у Дмитрия Махонина зимой 2020 года был выбор – либо отмежеваться от предыдущего головотяпства с проведением полного аудита строительства, либо впрягаться в лямку, исправляя множество «косяков». Понимая, какие силы задействованы в этом «зверином распиле», и то, что скандал уже давно вышел на федеральный уровень, он, видимо не захотев ссориться с олигархическими структурами и новоявленным министром РФ, все же выбрал второй путь, выделяя на это очередные бюджетные миллиарды. В итоге имеем то, что имеем – прошли очередные пять лет, потрачены огромные деньги, а сдача юбилейного объекта была успешно провалена. В сухом остатке, долгожданное открытие нового зоопарка (если верить вице-премьеру краевого правительства Андрею Алякринскому), намечено на лето 2025 года, но и это, как водится, не точно…

BY Пермский ЗООпарк




Share with your friend now:
group-telegram.com/rusrulet/1199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn


Telegram Пермский ЗООпарк
FROM American