О правых идеях. 8. Реалисты, романтики и фантасты.
Долго думал над тем, почему и в XIX-XX веках, и сейчас правые проигрывали левым. "Правые" в широком смысле и широкой географии: и в Европе, и в Америке. — Почему они не могут перехватить инициативу у левых в политике надолго и убедительно? Почему не могут обеспечить себе уверенную долгосрочную победу?
— Одна из основных идей, которая мне пришла на этот счёт:
Большинство правых не предлагает красивую Утопию на будущее. Тот же коммунизм™, например. — Утопию, за которую люди массово будут готовы сражаться, убивать и умирать. Или хотя бы бастовать, кидать бомбы и садиться в тюрьму. Или вкладывать в неё деньги. Большие деньги. В первую очередь — люди с религиозным рвением, сектанты и фанатики, которых полно среди левых. Но также — люди богатые и влиятельные. Ведь для вас не секрет, что левых нередко поддерживают и богачи, и аристократы, не так ли?
Правые же чаще всего — это либо политические реалисты, либо романтики. Реалисты обычно предлагают не ломать тот строй, который худо-бедно работает сейчас (консерваторы), или заменить его на то, что неплохо работало в недавнем прошлом. — Скажем, вместо неказистой республики реставрировать монархию ("реставраторы" и реакционеры). И если у консерватизма обычно есть кое-какие политические перспективы, — та же поддержка и сторонники в элитах, — то у реставраторов и реакционеров они зачастую шатки и сомнительны.
Романтики же среди европейских правых чаще всего грезят о некоем Золотом Веке из далёкого прошлого. Порой ещё из дохристианского, языческого Прошлого: кельтского, германского, славянского и т.д., — которое нельзя достоверно и детально реставрировать, — не считая скупых археологических, общекультурных и палеолингвистических находок. — Только (ре?)конструировать заново. Таких романтиков много среди людей искусства: музыкантов, художников, литераторов. Помните Варга Викернеса из проекта "Burzum"? — Вот вам яркий пример. Как правило, картины и самого этого древнего Золотого Века, и способов возврата к нему из настоящего выглядят слишком нечётко и расплывчато, чтобы привлекать людей в большом количестве и надолго. Разве только затем, чтобы вдохновляться ими ради того самого искусства.
Помимо этих двух групп среди правых есть и фантасты. — Люди, которые изображают фантастические миры в правом антураже, не скрывая, а наоборот открыто признавая: "Да, это просто красивая фантастика. Это не прекрасный мир нашего будущего". Например, таков мир "Warhammer 40 000" и все книги по его вселенной.
Как видите, никого похожего на левых сектантов — фанатиков-утопистов, строящих дивный Мир Будущего вокруг нас и ради нас, — мы особо не встречаем среди правых.
О правых идеях. 8. Реалисты, романтики и фантасты.
Долго думал над тем, почему и в XIX-XX веках, и сейчас правые проигрывали левым. "Правые" в широком смысле и широкой географии: и в Европе, и в Америке. — Почему они не могут перехватить инициативу у левых в политике надолго и убедительно? Почему не могут обеспечить себе уверенную долгосрочную победу?
— Одна из основных идей, которая мне пришла на этот счёт:
Большинство правых не предлагает красивую Утопию на будущее. Тот же коммунизм™, например. — Утопию, за которую люди массово будут готовы сражаться, убивать и умирать. Или хотя бы бастовать, кидать бомбы и садиться в тюрьму. Или вкладывать в неё деньги. Большие деньги. В первую очередь — люди с религиозным рвением, сектанты и фанатики, которых полно среди левых. Но также — люди богатые и влиятельные. Ведь для вас не секрет, что левых нередко поддерживают и богачи, и аристократы, не так ли?
Правые же чаще всего — это либо политические реалисты, либо романтики. Реалисты обычно предлагают не ломать тот строй, который худо-бедно работает сейчас (консерваторы), или заменить его на то, что неплохо работало в недавнем прошлом. — Скажем, вместо неказистой республики реставрировать монархию ("реставраторы" и реакционеры). И если у консерватизма обычно есть кое-какие политические перспективы, — та же поддержка и сторонники в элитах, — то у реставраторов и реакционеров они зачастую шатки и сомнительны.
Романтики же среди европейских правых чаще всего грезят о некоем Золотом Веке из далёкого прошлого. Порой ещё из дохристианского, языческого Прошлого: кельтского, германского, славянского и т.д., — которое нельзя достоверно и детально реставрировать, — не считая скупых археологических, общекультурных и палеолингвистических находок. — Только (ре?)конструировать заново. Таких романтиков много среди людей искусства: музыкантов, художников, литераторов. Помните Варга Викернеса из проекта "Burzum"? — Вот вам яркий пример. Как правило, картины и самого этого древнего Золотого Века, и способов возврата к нему из настоящего выглядят слишком нечётко и расплывчато, чтобы привлекать людей в большом количестве и надолго. Разве только затем, чтобы вдохновляться ими ради того самого искусства.
Помимо этих двух групп среди правых есть и фантасты. — Люди, которые изображают фантастические миры в правом антураже, не скрывая, а наоборот открыто признавая: "Да, это просто красивая фантастика. Это не прекрасный мир нашего будущего". Например, таков мир "Warhammer 40 000" и все книги по его вселенной.
Как видите, никого похожего на левых сектантов — фанатиков-утопистов, строящих дивный Мир Будущего вокруг нас и ради нас, — мы особо не встречаем среди правых.
BY русский националист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from cn
