"Вот кэтому посту про заявления ДУМ. Любая экспертиза покажет, что художник и, соответственно, тот, кто повесил это полотно, отнюдь не нёс миролюбивые смыслы. Тут однозначно горделивые позы празднующих пирующих и сидящих на щитах, а под ними тела поверженных врагов. Мало того, сидят на поверженном знамени - иконе Спаса Нерукотворного. И это в стране, где под 80% населения как раз русские и православные.
И это в кабинете клириков другой очень миролюбивой религии. Тела русских, поверженные русские, поверженные знамёна и иконы и пирующие горделивые оккупанты. И представьте себе, эти клирики ездят в Турцию, к ним с Турции приезжают. И видят это полотно. Представляете их самоощущение? Представляете, насколько они самоупиваются этим - что в России они так могут? И они действительно хотят такого развитие событий.
Вообще, чтобы понять все лицемерие сказанного ДУМ: Золотая Орда для всех русорезов и русофобов + это фенечка, от которой они писаются тепленьким прямо в их ваххабитские штанишки (ну которые чуть ниже колена, знаете этот стиль?) Все эти неотурановцы очень любят вспоминать, что когда-то русня платила им дань. То есть они себя ассоциируют непосредственно с Золотой Ордой. Мало того, неотурановцы Казахстана официально объявили свою страну прямой наследницей Золотой Орды. Так что пусть не лукавят, фальшивые отмазки не печатают.
И ещё. А разве мы от них не слышали, что Орда - это было хорошо для России и надо все переосмыслить? То есть вчера Орда это хорошо, а сегодня картину повесили, чтобы типа подчеркнуть: Орда и захват разобщенной Руси - это плохо? Ох и тупые же отмазки от лицемерных мразей. И сразу: "мы вместе воевали против Орды". Ты же ещё недавно писал, что Орда - это хорошо? А тут "воевал" и "Орда - плохо"?
Есть картина "Апофеоз войны". Вот она действительно символизирует разрушительные последствия и заставляет задуматься. Даже ребёнок поймёт разницу. А кто заказал эту картину? Не сам ли ДУМ? Где живёт этот художник? Если русские не снимут эту картину в принудительном порядке, то можно на нас, русских, ставить крест. Значит, мы это заслужили, потому что не боремся.
"Вот кэтому посту про заявления ДУМ. Любая экспертиза покажет, что художник и, соответственно, тот, кто повесил это полотно, отнюдь не нёс миролюбивые смыслы. Тут однозначно горделивые позы празднующих пирующих и сидящих на щитах, а под ними тела поверженных врагов. Мало того, сидят на поверженном знамени - иконе Спаса Нерукотворного. И это в стране, где под 80% населения как раз русские и православные.
И это в кабинете клириков другой очень миролюбивой религии. Тела русских, поверженные русские, поверженные знамёна и иконы и пирующие горделивые оккупанты. И представьте себе, эти клирики ездят в Турцию, к ним с Турции приезжают. И видят это полотно. Представляете их самоощущение? Представляете, насколько они самоупиваются этим - что в России они так могут? И они действительно хотят такого развитие событий.
Вообще, чтобы понять все лицемерие сказанного ДУМ: Золотая Орда для всех русорезов и русофобов + это фенечка, от которой они писаются тепленьким прямо в их ваххабитские штанишки (ну которые чуть ниже колена, знаете этот стиль?) Все эти неотурановцы очень любят вспоминать, что когда-то русня платила им дань. То есть они себя ассоциируют непосредственно с Золотой Ордой. Мало того, неотурановцы Казахстана официально объявили свою страну прямой наследницей Золотой Орды. Так что пусть не лукавят, фальшивые отмазки не печатают.
И ещё. А разве мы от них не слышали, что Орда - это было хорошо для России и надо все переосмыслить? То есть вчера Орда это хорошо, а сегодня картину повесили, чтобы типа подчеркнуть: Орда и захват разобщенной Руси - это плохо? Ох и тупые же отмазки от лицемерных мразей. И сразу: "мы вместе воевали против Орды". Ты же ещё недавно писал, что Орда - это хорошо? А тут "воевал" и "Орда - плохо"?
Есть картина "Апофеоз войны". Вот она действительно символизирует разрушительные последствия и заставляет задуматься. Даже ребёнок поймёт разницу. А кто заказал эту картину? Не сам ли ДУМ? Где живёт этот художник? Если русские не снимут эту картину в принудительном порядке, то можно на нас, русских, ставить крест. Значит, мы это заслужили, потому что не боремся.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from cn
