Главный вклад Швеции и Финляндии в НАТО: "Они под боком у России!"
Об этом пишут Лэнс Лэндрум и Арнис Цимерманис из Центра анализа европейской политики (CEPA). Тем самым подтверждая: никакой "оборонительностью" в задачах НАТО и не пахнет, поскольку обе страны обладают "пониманием угрозы, исходящей от России", а Финляндия к тому же имеет общую границу с Россией длиной 1340 км и "внимательно следит за действиями Кремля".
Проще говоря, в НАТО главная роль Швеции и Финляндии, особенно второй — это грозить российскому северо-западу. Ведь если бы твоей задачей была безопасность, то ты вряд ли радовался бы близостью к теоретической угрозе.
▪️ Общественная поддержка членства в НАТО в обеих странах остаётся высокой: за это выступают более 60% жителей Швеции и 80% — Финляндии. Как подчёркивают в CEPA, ещё до вступления в альянс "была проделана большая работа по интеграции в него, включая планирование, выявление возможностей для интеграции и инвестиций, а также их вклад в боевые группы НАТО в Латвии". Так что, если кто-то думает, будто вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс стало следствием СВО, — это не так.
Финляндия может собрать 980 тыс. военнослужащих (в военное время) и имеет хорошо налаженную систему командования и управления. Швеция обладает одним из самых крупных ВПК в Европе. Сама CEPA базируется в Вашингтоне, поэтому Лэндрум и Цимерманис предсказуемо намекают: при солидном военном потенциале, армии мирного времени у Швеции и Финляндии малы — порядка 27 тыс. и 30 тыс. человек соответственно. Но надо, мол, больше: "Вклад военнослужащих той или иной страны в НАТО зависит от размера этой страны, поэтому обеим государствам придётся увеличить число своих сотрудников в альянсе, особенно в Объединённом командовании вооружённых сил НАТО в Норфолке, вероятном оперативном штабе для Арктики и Крайнего Севера". ▪️ Нет сомнений, что дальнейшая милитаризация Швеции и особенно Финляндии будет продолжаться — и не только их собственными силами, но и руками США. Как члены НАТО, Стокгольм и Хельсинки обязались предоставить свою территорию под размещение американских наземных сил и ударных средств. Что совершенно не похоже на попытку "защититься от злой России".
Ещё одно подтверждение, что Большая война всё ближе.
Главный вклад Швеции и Финляндии в НАТО: "Они под боком у России!"
Об этом пишут Лэнс Лэндрум и Арнис Цимерманис из Центра анализа европейской политики (CEPA). Тем самым подтверждая: никакой "оборонительностью" в задачах НАТО и не пахнет, поскольку обе страны обладают "пониманием угрозы, исходящей от России", а Финляндия к тому же имеет общую границу с Россией длиной 1340 км и "внимательно следит за действиями Кремля".
Проще говоря, в НАТО главная роль Швеции и Финляндии, особенно второй — это грозить российскому северо-западу. Ведь если бы твоей задачей была безопасность, то ты вряд ли радовался бы близостью к теоретической угрозе.
▪️ Общественная поддержка членства в НАТО в обеих странах остаётся высокой: за это выступают более 60% жителей Швеции и 80% — Финляндии. Как подчёркивают в CEPA, ещё до вступления в альянс "была проделана большая работа по интеграции в него, включая планирование, выявление возможностей для интеграции и инвестиций, а также их вклад в боевые группы НАТО в Латвии". Так что, если кто-то думает, будто вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс стало следствием СВО, — это не так.
Финляндия может собрать 980 тыс. военнослужащих (в военное время) и имеет хорошо налаженную систему командования и управления. Швеция обладает одним из самых крупных ВПК в Европе. Сама CEPA базируется в Вашингтоне, поэтому Лэндрум и Цимерманис предсказуемо намекают: при солидном военном потенциале, армии мирного времени у Швеции и Финляндии малы — порядка 27 тыс. и 30 тыс. человек соответственно. Но надо, мол, больше: "Вклад военнослужащих той или иной страны в НАТО зависит от размера этой страны, поэтому обеим государствам придётся увеличить число своих сотрудников в альянсе, особенно в Объединённом командовании вооружённых сил НАТО в Норфолке, вероятном оперативном штабе для Арктики и Крайнего Севера". ▪️ Нет сомнений, что дальнейшая милитаризация Швеции и особенно Финляндии будет продолжаться — и не только их собственными силами, но и руками США. Как члены НАТО, Стокгольм и Хельсинки обязались предоставить свою территорию под размещение американских наземных сил и ударных средств. Что совершенно не похоже на попытку "защититься от злой России".
Ещё одно подтверждение, что Большая война всё ближе.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
