Завтра 4 года как Сергей Еремин работает главой города Красноярска. И через год истекает срок его полномочий. Главная черта Еремина в том, что это первый глава города в новейшей истории, который был избран не горожанами, а депутатами Городского совета Красноярска.
Основной баг политического устройства города Красноярска в том, что главу города избирает уходящий состав Городского совета депутатов. Соответственно, он не отражает актуальных настроений в обществе.
Кроме того, непрямые выборы главы города располагаются между выборами в Законодательное собрание региона и Городской совет краевой столицы. Самые активные депутаты городского совета уходят в краевой парламент, а новых на их место обычно не успевают избрать, решают, зачем тратить деньги на довыборы, если всего через год выборы всего состава. Кворум сохраняется, решения можно принимать. Соответственно, мэра избирает всегда «обескровленный» состав.
Желательно, конечно, чтобы в Красноярске были возвращены прямые выборы мэра. Но скорее всего, существующий порядок будет сохранен в ближайшие 1-2 политических цикла (в течение 5-10 лет). И, значит, в Устав города должна быть внесена норма, что избрание нового состава Городского совета означает и истечение в течение месяца полномочий Главы города. То есть новый Городской совет должен избирать нового мэра. Это логично. Иначе совсем нарушается принцип народовластия.
Сейчас под нового мэра избирается новый состав Городского совета. Получается, чтобы не мешал исполнительной власти работать, а затем через 4 года ее переизбрал. То есть сейчас Городской совет заточен под «одобрямс». При том, что если уж у нас парламентская модель реализована с избранием мэра в представительном органе, то и усиление функций Городского совета логично должно было произойти.
Завтра 4 года как Сергей Еремин работает главой города Красноярска. И через год истекает срок его полномочий. Главная черта Еремина в том, что это первый глава города в новейшей истории, который был избран не горожанами, а депутатами Городского совета Красноярска.
Основной баг политического устройства города Красноярска в том, что главу города избирает уходящий состав Городского совета депутатов. Соответственно, он не отражает актуальных настроений в обществе.
Кроме того, непрямые выборы главы города располагаются между выборами в Законодательное собрание региона и Городской совет краевой столицы. Самые активные депутаты городского совета уходят в краевой парламент, а новых на их место обычно не успевают избрать, решают, зачем тратить деньги на довыборы, если всего через год выборы всего состава. Кворум сохраняется, решения можно принимать. Соответственно, мэра избирает всегда «обескровленный» состав.
Желательно, конечно, чтобы в Красноярске были возвращены прямые выборы мэра. Но скорее всего, существующий порядок будет сохранен в ближайшие 1-2 политических цикла (в течение 5-10 лет). И, значит, в Устав города должна быть внесена норма, что избрание нового состава Городского совета означает и истечение в течение месяца полномочий Главы города. То есть новый Городской совет должен избирать нового мэра. Это логично. Иначе совсем нарушается принцип народовластия.
Сейчас под нового мэра избирается новый состав Городского совета. Получается, чтобы не мешал исполнительной власти работать, а затем через 4 года ее переизбрал. То есть сейчас Городской совет заточен под «одобрямс». При том, что если уж у нас парламентская модель реализована с избранием мэра в представительном органе, то и усиление функций Городского совета логично должно было произойти.
BY #Шалимовправ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from cn
