Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Продолжение 👇🏿
BY Макс атакует!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from cn
