Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from cn
