В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
