Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Последняя провокация Байдена

Американские демократы – это крайне циничные люди, кому собственные амбиции и интересы гораздо важнее, чем новая архитектура европейской безопасности и мирное решение «украинского вопроса». Уже не первый день мировые СМИ и отдельные политики делают заявления о том, что США разрешили Украине использовать ракеты классы ATACMS для нанесения ударов вглубь российской территории. Белый Дом, при этом, не производил официальных комментариев и отделывается крайне пространными размышлениями в духе «не мы первые начали, не надо нам приписывать эскалацию».

Чего боятся американские демократы? Того самого пресловутого «мирного плана» Дональда Трампа. Что, в самом деле, свежеизбранный президент США усадит Москву и Киев за стол переговоров, а Вашингтон и Нью-Дели будут гарантами при посредничестве Будапешта и Братиславы. И не просто Трамп создаст условия для переговоров, а стороны найдут компромиссный вариант на ближайшие пятьдесят лет. Долгосрочное фиаско обеспечено: демократы получают клеймо ястребов и разжигателей войны, а Дональд Трамп становится лауреатом Нобелевской премии мира.

Что нужно делать? Заниматься провокациями и вынуждать Российскую Федерацию на повышение ставок: применение новых дальнобойных и ракетных систем, явное подключение иностранного контингента и агрессивные высказывания от отдельных лиц. Чтобы как раз уменьшить возможность «переговоров по Трампу». А если даже и не снизить их вероятность, то создать менее благоприятный контекст. Когда консенсус и компромисс – это недостижимые цели.

Правда, кое в чем Джо Байден и Камала Харрис просчитались. И дело даже не в гипотетическом разрешении наносить ракетные удары вглубь российской территории. А в том, что европейские союзники не выступают «единым фронтом» в поддержку эскалации. Одни видят нарастающий риск для третьей мировой войны, другие, с явным сожалением, констатируют, что Киеву уже не переломить ход «специальной военной операции». У них всех, кроме Венгрии и Словакии, имеется единственная надежда, что у РФ эмоции возобладают над холодным разумом и Кремль решится на «какую-то» новую акцию в рамках решения «украинского вопроса».

Это, надо сказать, очень наивная тактика, но американские демократы давно потеряли связь с реальностью и выдают желаемое за действительное. Они даже собственного избирателя не понимают, какие тут могут быть «точки соприкосновения» со стратегическими партнерами из-за океана?



group-telegram.com/sidpolit/24553
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Последняя провокация Байдена

Американские демократы – это крайне циничные люди, кому собственные амбиции и интересы гораздо важнее, чем новая архитектура европейской безопасности и мирное решение «украинского вопроса». Уже не первый день мировые СМИ и отдельные политики делают заявления о том, что США разрешили Украине использовать ракеты классы ATACMS для нанесения ударов вглубь российской территории. Белый Дом, при этом, не производил официальных комментариев и отделывается крайне пространными размышлениями в духе «не мы первые начали, не надо нам приписывать эскалацию».

Чего боятся американские демократы? Того самого пресловутого «мирного плана» Дональда Трампа. Что, в самом деле, свежеизбранный президент США усадит Москву и Киев за стол переговоров, а Вашингтон и Нью-Дели будут гарантами при посредничестве Будапешта и Братиславы. И не просто Трамп создаст условия для переговоров, а стороны найдут компромиссный вариант на ближайшие пятьдесят лет. Долгосрочное фиаско обеспечено: демократы получают клеймо ястребов и разжигателей войны, а Дональд Трамп становится лауреатом Нобелевской премии мира.

Что нужно делать? Заниматься провокациями и вынуждать Российскую Федерацию на повышение ставок: применение новых дальнобойных и ракетных систем, явное подключение иностранного контингента и агрессивные высказывания от отдельных лиц. Чтобы как раз уменьшить возможность «переговоров по Трампу». А если даже и не снизить их вероятность, то создать менее благоприятный контекст. Когда консенсус и компромисс – это недостижимые цели.

Правда, кое в чем Джо Байден и Камала Харрис просчитались. И дело даже не в гипотетическом разрешении наносить ракетные удары вглубь российской территории. А в том, что европейские союзники не выступают «единым фронтом» в поддержку эскалации. Одни видят нарастающий риск для третьей мировой войны, другие, с явным сожалением, констатируют, что Киеву уже не переломить ход «специальной военной операции». У них всех, кроме Венгрии и Словакии, имеется единственная надежда, что у РФ эмоции возобладают над холодным разумом и Кремль решится на «какую-то» новую акцию в рамках решения «украинского вопроса».

Это, надо сказать, очень наивная тактика, но американские демократы давно потеряли связь с реальностью и выдают желаемое за действительное. Они даже собственного избирателя не понимают, какие тут могут быть «точки соприкосновения» со стратегическими партнерами из-за океана?

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/24553

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from cn


Telegram Сибиряк
FROM American