Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
BY Сикач и его Секач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from cn
