И все же, выяснил ли суд по чьему указанию экс-министр труда КЧР давал взятку и не был ли это отец премьера республики?
Новостная повестка КЧР сегодня изобилует сообщениями о том, что бывшего министра труда и соцразвития республики Мурадина Кемова Черкесский городской суд признал виновным в даче взятки в особо крупном размере. Кемова приговорили к штрафу в 3 млн рублей.
Экс-министр решил «помочь» бывшему руководителю местного филиала Газпрома Сергею Москаленко. Кемов вышел на следователя ФСБ и предложил ему взятку в 2 млн рублей за прекращение дела Москаленко. При передаче денег бывшего министра задержали.
Но суды в КЧР одни из самых гуманных в России. Кемову за взятку (!) сотруднику ФСБ (!!) в особо крупном размере (!!!) дали всего лишь штраф. Не срок, не условный срок, а штраф.
Истина кроется в следующем - Кемов является родственником премьер-министра КЧР Аргунова, который и решил этот вопрос. И работал Кемов на момент задержания на заводе отца Аргунова («Хабезский гипсовый завод», один из крупнейшие потребителей газа в КЧР). Завод при прошлом руководстве Газпрома имел значительные преференции при определении коэффициентов оплаты газа…
Остался неосвещенным вопрос, выяснил ли суд, по чьему указанию Кемов давал взятку и не был ли это отец премьера республики? Ждем реакции прокуратуры на такой мягкий приговор…
И все же, выяснил ли суд по чьему указанию экс-министр труда КЧР давал взятку и не был ли это отец премьера республики?
Новостная повестка КЧР сегодня изобилует сообщениями о том, что бывшего министра труда и соцразвития республики Мурадина Кемова Черкесский городской суд признал виновным в даче взятки в особо крупном размере. Кемова приговорили к штрафу в 3 млн рублей.
Экс-министр решил «помочь» бывшему руководителю местного филиала Газпрома Сергею Москаленко. Кемов вышел на следователя ФСБ и предложил ему взятку в 2 млн рублей за прекращение дела Москаленко. При передаче денег бывшего министра задержали.
Но суды в КЧР одни из самых гуманных в России. Кемову за взятку (!) сотруднику ФСБ (!!) в особо крупном размере (!!!) дали всего лишь штраф. Не срок, не условный срок, а штраф.
Истина кроется в следующем - Кемов является родственником премьер-министра КЧР Аргунова, который и решил этот вопрос. И работал Кемов на момент задержания на заводе отца Аргунова («Хабезский гипсовый завод», один из крупнейшие потребителей газа в КЧР). Завод при прошлом руководстве Газпрома имел значительные преференции при определении коэффициентов оплаты газа…
Остался неосвещенным вопрос, выяснил ли суд, по чьему указанию Кемов давал взятку и не был ли это отец премьера республики? Ждем реакции прокуратуры на такой мягкий приговор…
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from cn
