Прямой эфир с экспертом: Кто заплатит за уход иностранных вендоров?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств. Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе.
* Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний.; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.;
ℹ️ Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
Прямой эфир с экспертом: Кто заплатит за уход иностранных вендоров?
После ухода разработчиков иностранного ПО с российских рынков разгребать все споры остались дистрибьюторы – российские компании, которые работали по договорам и непосредственно занимались продажами ПО и поддержкой. Их накрыла волна судебных разбирательств. Кто должен платить за отключение ПО, возвращать деньги за неработающие продукты? Разберемся в прямом эфире вместе.
* Будет полезно тем, кто следит за законодательством в IT и хочет быть в курсе значимых изменений и актуальных тенденций в правовом регулировании.
Рассмотрим: — Как суды подходят к разрешению споров по делам, связанным с прекращением доступа к иностранному ПО; — Какие решения принимались в делах с участием «Ситроникс», «Мерлион», «Борлас», «КРОК» и других IT-компаний.; — Какие аргументы используют стороны в спорах, и разберем типичные кейсы.;
ℹ️ Вести вебинар будет Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, IT и защиты информации Savina Legal. Член научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from cn
