⭕ Басманный суд отказал адвокату Федору Сирошу вернуться к защите журналистки Антонины Фаворской*
Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу на отвод адвоката Федора Сироша, оставив ее без удовлетворения, таким образом не разрешив Сирошу вернуться к защите Антонины Фаворской.
Сейчас интересы Антонины представляет адвокат Евгения Григорьева, так как следователь Артемий Тельминов ранее заявил отвод адвоката Федора Сироша в связи с тем, что он пять лет назад присутствовал в качестве защитника на допросе одного из свидетелей по делу ФБК**.
«Я очень рада, что освободили столько людей политзаключенных! Я очень рада!» — успела произнести журналистка перед оглашением решения судьи, но ее перебил судебный пристав.
Антонину Фаворскую преследуют по делу о «сотрудничестве с ФБК». Ей грозит от двух до шести лет колонии общего режима.
#москва * — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признан властями РФ «экстремистским» и запрещен. Прислать новость | Подписаться
⭕ Басманный суд отказал адвокату Федору Сирошу вернуться к защите журналистки Антонины Фаворской*
Басманный суд Москвы рассмотрел жалобу на отвод адвоката Федора Сироша, оставив ее без удовлетворения, таким образом не разрешив Сирошу вернуться к защите Антонины Фаворской.
Сейчас интересы Антонины представляет адвокат Евгения Григорьева, так как следователь Артемий Тельминов ранее заявил отвод адвоката Федора Сироша в связи с тем, что он пять лет назад присутствовал в качестве защитника на допросе одного из свидетелей по делу ФБК**.
«Я очень рада, что освободили столько людей политзаключенных! Я очень рада!» — успела произнести журналистка перед оглашением решения судьи, но ее перебил судебный пристав.
Антонину Фаворскую преследуют по делу о «сотрудничестве с ФБК». Ей грозит от двух до шести лет колонии общего режима.
#москва * — Внесена в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. ** — Признан властями РФ «экстремистским» и запрещен. Прислать новость | Подписаться
BY RusNews ⭕️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from cn