Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn
