Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/solidarity_zone/-2434" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">запросили</a> 26 лет по делу о несостоявшемся поджоге военкомата. Он рассказал о ходе следствия, оказанном на него давлении и поделился некоторыми мыслями о происходящем.<br/><br/>Последнее слово целиком можно прочитать по <a href="https://telegra.ph/Poslednee-slovo-Ili-Baburina-05-16" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b>ссылке</b></a>. Мы публикуем отрывки из речи политзаключённого:<br/><br/><i>«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг.<br/><br/><...><br/><br/>Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.<br/><br/><...><br/><br/>От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.<br/><br/>Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины. <br/><br/><...><br/><br/>Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют».</i><br/><br/>Следующее заседание по делу пройдёт 20 мая в 11:00. Будет оглашён приговор.<br/><br/><a href="https://t.me/solidarity_zone/1245" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>«Зона солидарности»</i></a><i> оказывает поддержку Илье Бабурину и сейчас </i><a href="https://t.me/solidarity_zone/2281" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b><i>ведёт сбор</i></b></a><i> на его защиту.</i><br/><br/><a href="https://t.me/solidarity_zone/2483-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Зона солидарности | Telegram Webview: solidarity_zone/2471 -
Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске выступил с последним словом Илья Бабурин, которому ранее запросили 26 лет по делу о несостоявшемся поджоге военкомата. Он рассказал о ходе следствия, оказанном на него давлении и поделился некоторыми мыслями о происходящем.
Последнее слово целиком можно прочитать по ссылке. Мы публикуем отрывки из речи политзаключённого:
«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг.
<...>
Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.
<...>
От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.
Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины.
<...>
Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют».
Следующее заседание по делу пройдёт 20 мая в 11:00. Будет оглашён приговор.
Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске выступил с последним словом Илья Бабурин, которому ранее запросили 26 лет по делу о несостоявшемся поджоге военкомата. Он рассказал о ходе следствия, оказанном на него давлении и поделился некоторыми мыслями о происходящем.
Последнее слово целиком можно прочитать по ссылке. Мы публикуем отрывки из речи политзаключённого:
«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг.
<...>
Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.
<...>
От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.
Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины.
<...>
Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют».
Следующее заседание по делу пройдёт 20 мая в 11:00. Будет оглашён приговор.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from cn
