Telegram Group & Telegram Channel
Главный редактор «Проекта» Роман Баданин обвинил журналистов и политиков, задающих вопросы ФБК о банкире Железняке, в работе на Гусинского

Напомним, бывший владелец «Пробизнесбанка» Александр Железняк является казначеем американского (международного) ФБК. Фонд зарегистрирован в его доме. Именно американский ФБК получает из неизвестных источников деньги, которые потом по сложной схеме отправляет литовским юрлицам ФБК, контролируемым семейством тренера по личностному росту Миндаугаса Лапинскаса.

Внимание к фигуре Железняка обострилось после материала The Insider, без конкретных доказательств утверждавшего, что СВР якобы стремилась дискредитировать некоего бостонского сторонника ФБК. Руководство Фонда сразу же заявило, что речь идет о Железняке, а все те, кто задавал о нем вопросы в предыдущие годы, в том числе Алексей Венедиктов, – агенты российской разведки.

При этом еще в январе обманутые вкладчики «Пробизнесбанка» обратились к Марии Певчих и Баданину с призывом откреститься от Железняка и предоставили документы собственного расследования.

В твиттер-треде Баданин заявил, что Алексей Венедиктов и Максим Кац работают на бывшего олигарха Владимира Гусинского. Эти сведения в отношении Каца Баданин подкрепил ссылкой на запись в ЖЖ, где говорилось о том, что Кац однажды дал слово Гусинскому на одном из своих выступлений. Неприязнь же Гусинского к Железняку журналист-расследователь обосновал тем, что тот одолжил у Железняка «$400 т. Говорят, не вернул». Источник утверждения Баданин не привел.

Также, по версии Баданина, Железняк платил лидеру обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка» Григоряну за помощь в судах с Агентством по страхованию вкладов, а когда прекратил это делать, Григорян переметнулся к «врагам Железняка». Отдельно Григоряну Баданин поставил в вину обращение за помощью к бизнес-омбудсмену Борису Титову.

В итоге все противники Железняка, по мнению Баданина, являются «проходимцами». Дыру в капитале «Пробизнесбанка» журналист комментировать не стал, но назвал Каца «ничтожеством», а на просьбу последнего уточнить, получает ли «Проект» деньги от Железняка и его коллеги-банкира Сергея Леонтьева, – забанил.

Напомним, ранее «Сота» публиковала свидетельские показания экс-исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он утверждал, что преследование Железняка в РФ носит политический характер. Эти показания от 2017 года помогли Железняку в судах против обманутых вкладчиков. При этом, по свидетельству Леонида Волкова, банкир ежегодно выделяет ФБК, как минимум, 240 тысяч долларов.



group-telegram.com/sotaproject/83472
Create:
Last Update:

Главный редактор «Проекта» Роман Баданин обвинил журналистов и политиков, задающих вопросы ФБК о банкире Железняке, в работе на Гусинского

Напомним, бывший владелец «Пробизнесбанка» Александр Железняк является казначеем американского (международного) ФБК. Фонд зарегистрирован в его доме. Именно американский ФБК получает из неизвестных источников деньги, которые потом по сложной схеме отправляет литовским юрлицам ФБК, контролируемым семейством тренера по личностному росту Миндаугаса Лапинскаса.

Внимание к фигуре Железняка обострилось после материала The Insider, без конкретных доказательств утверждавшего, что СВР якобы стремилась дискредитировать некоего бостонского сторонника ФБК. Руководство Фонда сразу же заявило, что речь идет о Железняке, а все те, кто задавал о нем вопросы в предыдущие годы, в том числе Алексей Венедиктов, – агенты российской разведки.

При этом еще в январе обманутые вкладчики «Пробизнесбанка» обратились к Марии Певчих и Баданину с призывом откреститься от Железняка и предоставили документы собственного расследования.

В твиттер-треде Баданин заявил, что Алексей Венедиктов и Максим Кац работают на бывшего олигарха Владимира Гусинского. Эти сведения в отношении Каца Баданин подкрепил ссылкой на запись в ЖЖ, где говорилось о том, что Кац однажды дал слово Гусинскому на одном из своих выступлений. Неприязнь же Гусинского к Железняку журналист-расследователь обосновал тем, что тот одолжил у Железняка «$400 т. Говорят, не вернул». Источник утверждения Баданин не привел.

Также, по версии Баданина, Железняк платил лидеру обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка» Григоряну за помощь в судах с Агентством по страхованию вкладов, а когда прекратил это делать, Григорян переметнулся к «врагам Железняка». Отдельно Григоряну Баданин поставил в вину обращение за помощью к бизнес-омбудсмену Борису Титову.

В итоге все противники Железняка, по мнению Баданина, являются «проходимцами». Дыру в капитале «Пробизнесбанка» журналист комментировать не стал, но назвал Каца «ничтожеством», а на просьбу последнего уточнить, получает ли «Проект» деньги от Железняка и его коллеги-банкира Сергея Леонтьева, – забанил.

Напомним, ранее «Сота» публиковала свидетельские показания экс-исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он утверждал, что преследование Железняка в РФ носит политический характер. Эти показания от 2017 года помогли Железняку в судах против обманутых вкладчиков. При этом, по свидетельству Леонида Волкова, банкир ежегодно выделяет ФБК, как минимум, 240 тысяч долларов.

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/83472

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from cn


Telegram SOTA
FROM American