Telegram Group & Telegram Channel
В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/36173
Create:
Last Update:

В суде по делу СТОПХАМ допросили потерпевшего

Александр Рыжук сообщил Коптевскому суду Москвы, что 14 февраля 2023 года его супруга развозила на автомобиле детей и решила срезать пробку через спорную жилую зону. В этот момент по просьбе жителей проходил рейд активистов, которые разворачивали двигающиеся по тротуару автомобили.

Один из активистов попросил женщину вернуться на проезжую часть. Однако Рыжук запретил своей жене покидать место происшествия и попросил дождаться его. Завязался конфликт, в ходе которого Рыжук, по словам подсудимых, набросился на них с нецензурной бранью и оскорблениями. Первым он атаковал подсудимого Сергея Носова, который стоял с фотопаратом в стороне от всех. Обвиняемые утверждают, что Александр Рыжук столкнул Носова на проезжую часть, отчего пожилой фотограф получил повреждения ноги.

После этого Рыжук, по версии стороны защиты, попытался нанести вред имуществу второго подсудимого Николая Садекова, схватив его велосипед и отбросив в сторону стоящего авто.
В этот момент подсудимые брызнули в Рыжука перцовым газом из балончика.

Именно вокруг тайминга применения спецсредств крутится данное уголовное дело. Гособвинение считает, что подсудимые использовали малозначительный повод для защиты, и поэтому совершили хулиганство.
Однако обстоятельства, при, которых он получил струю газа, Рыжук вспомнить не смог.

Он сообщил, что активисты вели себя вызывающе: Садеков кричал «Мы здесь власть!», выражался нецензурной бранью в отношении него, его супруги, его детей, при этом умышленно делал это тихо, дабы не попасть на запись камеры. Также подсудимый якобы вынул болт из кармана и обещал нанизать на него Рыжука через одно из отверстий в теле. В какой момент и в какой последовательности это происходило он вспомнить не смог, и уклонился от вопросов защиты при содействии председательствующего.

Рыжук попросил назначить Садекову максимальное наказание, поскольку тот, по его мнению, вину не признал и не попросил у него прощения. Также он сообщил, что просит не наказывать строго пожилого Носова, поскольку с ним он примирился. В суде выяснилось, что ранее авдокаты Носова добились ответного преследования Рыжука за нападение, а также мер со стороны органов Опеки в отношении супругов за втягивание детей в конфликт. В том процессе Носов примирился с Рыжуком, и Рыжука оправдали.

Фото, видео: SOTAvision

BY SOTAvision









Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36173

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn


Telegram SOTAvision
FROM American