Так ли хотят воевать в США, как может показаться?

Начнем с того, что нам верится с трудом в гипотезу, где США "использовали" Израиль, чтобы начать прокси войну с Ираном. Это не война на Украине, где можно спровоцировать, чтобы славяне убивали друг друга. Израиль - часть Запада, его форпост на Б Востоке, ну и, в конце концов, трое внуков Трампа - евреи. США начали активно перебрасывать войска в регион уже после нападения Израиля на Иран. Именно Израиль всеми силами пытается втянуть США в войну. США не привыкать к тому, когда хвост пытается вилять собакой.

Почему сейчас? Развал Сирии дал возможность Израилю беспрепятственно атаковать Иран. Казус Зеленского: после Ливана и Газы "туман войны" начал разжижаться, большую войну нужно продолжать, чтобы Нетаньяху оставаться у власти. Предостережение последнего, что Ирану осталось всего 2-3 месяца до создания ядерной бомбы (впервые озвучено Нетаньяху в 1995 г), прозвучало вновь, но кроме сочувствующих уже мало на кого действует. В США ставка Израиля была сделана на создание безальтернативной ситуации, в которой Трампу не оставляют выбора, кроме как поддержать Израиль. Слабо верится в ставку на воинствующий неоконовский лагерь, который сильно ослаб с приходом Трампа. Однако, в этом-то узком поле: поддержать Израиль в защите или в нападении на Иран, Трампу пока удается удачно маневрировать.

Трамп сопротивляется участию США в большой войне. Мотивация проста: избиратели против, ему не нужна война, где американцы будут нести жертвы, и еще меньше та, которую он не сможет выиграть. Поэтому наземная операция США в Иране (аля Ирак) маловероятна. Но без наземной операции сменить правящий режим в Иране, чего хочет Израиль, практически невозможно. Именно поэтому США формулирует цель так, чтобы и Израиль поддержать и быстрый результат показать - уничтожение ядерных обьектов.

Бомбардировка ядерных объектов американцами вполне укладывается в эту логику. Немотря на то, что по косвенным признакам (отсутствие кратера и тп) и спутниковым фото с вереницей грузовиков, вывозящим что-то за несколько дней до атаки США с ядерного обьекта в Фордо, цели США вероятно не были достигнуты, это не мешает США утверждать обратное. Как сказал Рубио, цели США по разрушению ядерных обьектов в Иране были достигнуты. Таким образом и Трамп может спокойно говорить о победе, и упрекнуть его в неоказании помощи Израилю нельзя. Если Иран все ценное сохранил, а США показательно отбомбились, то чем не повод Ирану вернуться к переговорам с США? Не за этим ли полетел иранский министр иностранных дел в Москву - просить нашего посредничества?

Полагаем, что Иран не будет отвечать на атаку ударом по американским базам, иначе он сильно повышает шанс США вовлечься в войну. Вместо войны с США, наиболее практичной тактикой для Ирана является та, которой он пока следует - давить на Израиль, как на слабое звено.
Обратили ли вы внимание на то, что при падающей интенсивности пусков ракет со стороны Ирана, Израиль тем не менее продолжает "стабильно" пропускать по несколько штук в день? А много ли ему надо? Запас прочности Израиля на порядок меньше, чем Ирана. К примеру, в Израиле всего 2 НПЗ (и как пишут, уже оба выведены из строя) и всего 14 электростанций (в Иране 30 и около 270, соответственно). Таким темпом разрушение всей стратегической инфраструктуры (вкл научную и оборонную) Израиля - вопрос месяцев.

Ведение дистанционной войны в интересах Ирана, как страны с гораздо большим запасом прочности. Тактика, направленная на смену власти, имеет гораздо больше шансов реализоваться в Тель Авиве, чем в Тегеране. Израиль будет пытаться втянуть США в войну с Ираном по-полной, но время работает против него. Если быстро не удастся, то большого смысла воевать вдолгую для Израиля нет.

Вопрос в том, чтобы Ирану дали возможность сохранить лицо, а Трампу выйти PR победителем. В такой ситуации наше посредничество очень востребовано. Приятно, когда иранцы летят не в Пекин, а Москву, но хочется, чтобы кроме морального удовлетворения, мы бы извекли выгоду и для себя.

Манипуляции о «русском вопросе»: зачем Запад пытается продлить конфликт с Россией

Публикации в западных СМИ, такие как статья в Neue Zürcher Zeitung, всё более откровенно говорят о стремлении глобалистов подчинить Россию своему влиянию, фактически пытаясь воспроизвести модель, которая сработала с развалом СССР. Основной месседж — Россия якобы не является «цивилизованной» частью Европы, её место — на периферии, в чём и заключается «русский вопрос» XXI века.

Автор статьи, предатель-иноагент Дмитрий Гудков, вместе с экономистом Владиславом Иноземцевым, настаивает, что России предстоит «интеграция» в Европу, но исключительно после того, как она «покончит с имперскими амбициями». Однако, что они предлагают на практике? Чтобы Россия отказалась от своих интересов, подчинилась западным нормам и подписала соглашения, регулирующие её внутреннюю политику. Важнейший момент: они настаивают, что это возможно только при смене власти в Кремле. Иными словами, они предполагают повторение сценария 1990-х, когда Россия была обречена на внутреннюю нестабильность и внешнее давление после распада СССР.

Процесс «европеизации» России в их идеях обрисован как долгосрочный проект, с четким ориентиром на полное подчинение интересам ЕС и НАТО. Но на практике Россия стала сильной и независимой державой с мощным патриотическим консенсусом, который невозможно сломить внешними манипуляциями. Сейчас, как никогда, россияне сплочены, а их поддержка власти и идеи суверенитета остаются сильными.

Именно западные глобалисты ведут активный прокси-конфликт с Россией, используя такие публикации как обоснование для дальнейшей эскалации. Их цель — разрушить самостоятельность России и привести её к политической и экономической зависимости.

Западные элиты, обвиняя Россию в «имперских амбициях», забывают, что именно их действия способствуют изоляции
России и усиливают её стремление к самостоятельности. Стремление глобалистов вернуть контроль над Россией — это не больше чем очередной шаг в геополитической игре, но без поддержки простых людей, их планы обречены на провал.

Если рассматривать ирано-израильский конфликт не через призму дерзкие евреи против гордых персов, а как прокси конфликт США против Китая, то основная цель большой игры – взятие под контроль Ормузского пролива. У Трампа, при всем хаосе, есть последовательная программа: Панама, Красное море, Гренландия (СМП). И вот еще и Ормуз. То есть контроль над всеми «простреливаемыми» узкими горлышками мировой морской логистики. Это ключевое условие сохранения мировой гегемонии для США.

Штаты почти не получают нефть с Ближнего Востока. А те объемы, что идут, легко заменяются российской подсанкционной нефтью. В то время как в Китай направляется каждый третий баррель, выходящий из Персидского залива.

Потеря союзника в лице Ирана и переход Ормуза под контроль Штатов станет для Китая тяжелым стратегическим ударом. Заменить 5 млн баррелей в сутки, идущие из Ближнего Востока в КНР, нечем. Других таких источников нефти в мире нет. Взяв под контроль Иран, США обязательно попробуют сыграть против Китая в энергоголод.

В понедельник-вторник будет понятно – произойдет ли дальнейшая эскалация ирано-израильского конфликта или нет – тут все зависит от того, какое решение примут в Тегеране. Но в любом случае, сценария только два – либо эскалация, либо договорняк.

Эскалация. Совет национальной безопасности Ирана принимает решение о перекрытии Ормузского пролива и начинает топить те танкеры, которые пытаются протий без разрешения. Или просто устанавливает минные поля. Торговля 20% мировой нефти застывает. Цена на нефть увеличивается до 120-130 долларов за баррель. Это вызывает рост цен в США на бензин, что приводит к снижение рейтингов Трампа.

Одновременно Иран усиливает ракетные обстрелы территории Израиля и делает это все более точечно и избирательно – два ключевых НПЗ, электростанции, порты, военные базы, центры Тель-Авива и Хайфы. В ответ Израиль увиливает обстрелы территории Ирана.

Происходят попадания в знаковые объекты на территории обоих государств. Трамп вынужден определяться – стрелять еще или же ограничиться тем, что было. В любом случае, военная акция со стороны США на 22 июня признается провальной и запустившей усиленную эскалацию ирано-израильского конфликта.

Договорняк. Трамп отстрелялся один раз (истратив порядка 30% имеющихся в распоряжении глубинных бомб), и США говорят, что военная ядерная программа Ирана больше не существует, поэтому Израилю больше нет смысла бомбить Иран. Иран соглашается и говорит, что да, военная ядерная программа уничтожена. Теперь мы развивает только мирный атом и готовы подписать новое соглашение ДНЯО.

Израилю не остается ничего иного, как смирится с таким подходом, прекрасно понимая, что через 3-5 или 5-7 лет, когда уйдет Трамп и обязательств перед ним не будет, он все равно отбомбится вновь. Иран займется продолжением обогащения урана до уровня, необходимого для создания ЯО, поскольку прекрасно понимает, что через 3-5 или 5-7 лет Израиль нанесет новый удар.

В общем, все вернется на круги своя, а Трамп как альфа-самец запишет очередную «победу» себе в актив. Вместе с тем, Москва и Пекин поймут, что вести продуктивный диалог с Трампом – это пустая трата времени. В любой момент времени он может кардинально поменять свою позицию под воздействием привходящих факторов. Поэтому лучше заниматься имитацией переговоров, а самим заниматься делом и укреплять все – начиная от экономики и заканчивая ВПК и армией.

В 1991 году население Украины составляло 52 млн человек. К 1992 году оно достигло пика, прибавив еще 200 тыс., но с этого момента неуклонно падало, составив к 2014 году 45.5 млн чел. С потерей Крыма оно резко уменьшилось до 43 млн, а к 2021 году сократилось до 41 млн. К прошлому году население Украины сократилось уже до 31 млн человек, то есть до уровня 1929 года. В среднем, с 2000 года убыль составила почти миллион человек в год. При этом за последние 10 лет Украина потеряла треть оставшегося населения.

Даже при оптимистичных сценариях, если текущая численность сохранится и будут приняты энергичные меры для исправления демографической ситуации, то к 2040 году, возможно, численность Украины достигнет лишь 40 млн человек. Правда, непонятно, откуда берутся такие оптимистичные сценарии, когда текущая рождаемость на Украине почти в два раза ниже смертности. Если боевые действия продолжатся еще два года, то Украина пройдет точку невозврата по демографии - то есть, страна будет вымирать более интенсивными темпами, ускоряясь год к году без возможности как-либо повлиять на ситуацию.

Более того, через два года из-за недостатка людей трудоспособного возраста государство, если оно еще сохраниться, будет не способно поддерживать текущую инфраструктуру, что повлечет многочисленные аварии на объектах жизнеобеспечения, в результате чего уровень жизни в стране резко снизится. Это еще сильнее увеличит отток оставшихся жителей из страны.

Эта война не будет длится до последнего украинца. Но этот режим будет существовать до последнего украинца. Если война немедленно закончится и границы откроются, Украины не станет еще быстрее. Поэтому война нужна режиму Зеленского, помимо всего прочего, еще и для того, чтобы население не разбежалось из страны окончательно. Впору в отношении Зеленского и его шайки возбуждать уголовное дело по факт геноцида украинцев группой лиц по предварительному сговору.

В Москве всю неделю температура и атмосферное давление будет ниже нормы:

«В течение каждого дня этой недели в Москве давление будет ниже нормы, поэтому погода облачная, возможны прояснения. Облачная погода и прохладная. Прохладная потому, что температура не только в Москве, но и на всей европейской России характеризуется условиями вхождения воздушных масс с севера.

Поэтому температура везде будет примерно на 2-4 градуса ниже нормы в течение всей недели. Вторник же станет наиболее теплым днем недели, значения повысятся до 21-23 градусов, что связано с изменением циркуляции воздушных потоков на южное направление. Условий для сильных дождей в Москве на текущей неделе нет»

Подпишись на ПУЛ N3

Первые антивоенные протесты вспыхнули по обе стороны Атлантики. В США их проводит коалиция разношёрстных левых сил под названием ANSWER (“Действуй сейчас для остановки войны и уничтожения расизма”). Она призывает устроить импичмент Трампа и Нетаньяху за войну с Ираном.

В Британии есть своя “Stop The War Coalition”, которая собирает протесты ещё со времён войны в Ираке. В прошлом году на её демонстрации выходили до миллиона протестующих. Она требует ввести санкции в отношении Израиля и прекратить военную поддержку операции против Ирана.

Большой резонанс вызвало решение кабинета лейбористов признать террористическим движение “Палестинское действие”. Её активисты недавно залили краской военные транспортники на крупнейшей авиабазе Королевских ВВС Брайз Нортон. Теперь её сторонникам грозит до 14 лет заключения. Запрещается финансирование и поддержка организации.

В ответ пропалестинские активисты устроили большое шествие в центре Лондона, хоть им в последний момент запретили митинговать рядом с парламентом. Однако общественное мнение скорее на стороне протестующих. Подавляющее большинство британцев не хотят ни участвовать в конфликте, ни помогать Израилю.

Рейтинги лейбористов на фоне нынешней эскалации и выступлений мусульманской улицы продолжат пробивать дно. Жёсткая реакция на акции протеста связана ещё и с собственной некомпетентностью. Та же авиабаза толком не охранялась. Да и повлиять на ситуацию на Ближнем Востоке никак не удаётся. Остаётся лишь уповать на Трампа, однако и ему сейчас грозит много неприятных последствий, если конфликт затянется.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

С Уставом ООН пора что-то решать, иначе путаница вокруг него и связанных с ним правил мироустройства окончательно усугубится и приведет к полному хаосу. Еще недавно мир руководствовался принципом территориальной целостности, и именно из него и исходили основы прежней геополитической архитектуры. Но недавно этот принцип был обоснованно и с предъявлением весомых аргументов подвинут прописанным в том же Уставе правом народов на самоопределение.

В итоге получилось так, что степень суверенитета отдельных государств зависит от того, насколько их правительства поддерживаются населением. Если, например, в России результаты голосования за власть впечатляющие, то в иных странах этот показатель нередко едва достигает необходимого минимума, а потому таким государствам в случае чего вряд ли стоит рассчитывать на незыблемость границ и на то, что все их территории останутся при них и однажды не окажутся вписаны в конституции более сплоченных соседних стран.

Но на этом запросы на изменение подходов к Уставу ООН не заканчиваются, потому что в выступлении на ПМЭФ-2025 президент РФ сказал совсем новое слово в рамках продолжающейся дискуссии о том, как жить и граничить дальше и из чего следует исходить конфликтующим соседям. По определению нацлидера, в острых ситуациях ориентироваться следует на то, куда ступает нога российского солдата, которая в некоторых особых случаях и формирует новые границы и понятия территориальной целостности. Конечно, оппоненты на это бросились возражать, что это слишком радикальный сценарий, и что у солдат других стран тоже есть ноги, которые могут оставить следы там, где это не всем понравится.

Однако, судя по складывающейся международной обстановке, к словам российского руководителя многие в мире все же прислушались. И даже американский коллега Дональд Трамп, который вслед за Израилем в ночь на 22 июня принялся бомбить иранские ядерные объекты с воздуха, вряд ли отдаст приказ американским войскам топтать сапогами персидские земли. Это значит, что разрушения в Иране будут, демилитаризация этой страны неизбежна, а вот до передела иранских регионов дело точно не дойдет.

Но и на этом обсуждение Устава ООН в аспекте последних горячих событий в разных уголках планеты еще не заканчивается, поскольку вслед за президентом РФ не смог смолчать и глава российского МИДа Сергей Лавров, который в свежем интервью журналисту Павлу Зарубину призвал аккуратнее применять право на самооборону, полностью согласовывая его с Уставом ООН. Конечно, глава российского дипломатического ведомства имел ввиду не союзный для России Иран, а Израиль, действия которого западные страны обосновывают принципом обороны. По оценке Лаврова, право на самооборону должно быть равным и неделимым, а если каждое государство будет его трактовать по-своему, то на смену миропорядку придет хаос. Таким образом, Россия призывает не перебарщивать в некоторых вопросах бомбометаний и ракетных пусков, а ориентироваться на такие стандарты, которые хотя бы с натяжкой, но могли бы соответствовать международным правилам. Однако Устав ООН уже так перегружен конфликтной повесткой и различными новыми инициативами, что явно подходит срок его обновления с учетом всех реалий на земле, в воздухе и на море.

Генералы-веганы vs генералы-мясники.
Как известно, СССР выиграл войну потому, что США прислали студебеккеры и виллисы. Без них и генералов-мясников ничего бы не получилось. Вы лучше меня читали, что советские полководцы были мясниками. Не закидай мы Германию трупами, пили бы сегодня баварское и носили портки от Босс.
БАВАРСКОЕ - СУПЕР, НО НЕ ХВАТАЕТ ЦИФР.
Брусиловский прорыв. Генерал Брусилов надавал австрийцам по жопе и накидал живительных понаехавшим из-под Вердена германцам. При этом женераль принес в жертву богу войны пол миллиона русских солдат. А о том, что никакого проку от этой блестящей операции не было, Алексей Алексеевич написал лично. Брусилов мясник или кондитер? Кстати, о Вердене. В авторском коллективе, который придумал обаранить рогами новые ворота, ярким алмазом сверкает Пауль фон Гинденбург. Брусилов хоть фронт прорвал. А фон-барон пропукал штаны с лампасами, воскурив Марсу дым от 300 000 гордых тевтон. И те, кого перекинули из-под Вердена под Луцк, считали, что заново родились. Гинденбург веган или людоед? У союзников легендами были генералы Хейг и Фош. И они решили устроить тевтонам второе Ватерлоо при речке-вонючке Сомма. Брусиловская артподготовка шла семь часов. Антанта бомбила немца семь дней. И? И схомячили почти миллион англо-французов, а выхлоп попахивал уровнем два нуля - Мэ и Жо. Хейг и Фош наполеоны или каннибалы? Кстати - да. Наполеон! Конечно. В каждом сражении, начиная с войны четвертой коалиции, император терял от 20 до 100 тысяч биомяса - хамона. Бонапарт - людоед? Эйзенхауэр угробил в ходе блестящего десанта в Нормандии почти пол миллиона гуманоидов, утопив десятки тысяч. У числа жертв генерал-маньяка США было столько ноликов, что их засекретили, а по правде - вообще не считали. Чтобы посчитать, надо нырнуть в Канал, а у всех оказался насморк. Продолжать или вернемся к Жукову, которого дилетанты назначили директором мясторга СССР? Ок. Проскуров - прорыв фронта, выход на Карпаты. Потери - 45 000. Висло-Одер - прорыв фронта, выход к Берлину. Потери - 43 000. Штурм Берлина - взятие столицы Рейха. Потери - 81 000. Цифры печальны, но это цена победы. А победы у Жукова были только стратегическими. Кто думает не так, раскрою секрет. Жукова сделал мясником не Суворов-Резун, а завистливые и мстительные коллеги по ВОВ в своих мемуарах. Но и у них результаты не сильно другие. Ватутин освободил Киев потеряв - 30,5 тысяч. Тимошенко спас Москву, засеяв Подмосковье 1,5 млн. двухсотых. Василевский - герой Сталинграда, заплатил за победу миллионом потерь. Кстати, у империи добра тоже есть мясник. Уильям Шерман. Он мочил не только солдат, но и гражданских, стирая города с лица земли. Это не только маньяк и военный преступник, но также герой и танк истории США. Кстати все генералы-мясники гордились своими победами, кроме одного. Генерал Ноги взявший Порт Артур ценой 100 000 мяса, не простил себе этого и совершил над собой ритуал сеппуку. И вот, к чему я. Болтовня о генералах-мясниках - диванный трёп. С профессиональной же точки зрения ситуация печальна, как и любая суровая правда.
ПОБЕЖДАЮТ ТОЛЬКО ГЕНЕРАЛЫ-МЯСНИКИ.
У кого мяса больше, кто имеет силу поднять его в атаку, а потом пойти пить чай с конфетами - тот и победитель. Открою тайну: на войне значение имеет только победа, а ее цена начинает интересовать, когда всем уже накласть.
ТАКИЕ ДЕЛА.

Об американском изоляционизме.

1. Возникает вопрос о возможности для США «классического» изоляционизма, который проповедуют Стив Бэннон, Такер Карлсон и другие правые антиглобалисты в рамках MAGA. Возможности, разумеется, в реальной политике – конструировать любую схему в рамках телевизионного шоу или публикаций в Сети не возбраняется. Вторая администрация Трампа оказалась самой изоляционистской, по крайней мере, за последнее столетие, но именно она менее чем через полгода после инаугурации решилась на то, чего избегали все администрации, начиная с Джимми Картера. И идеологические изоляционисты в команде Трампа во главе с Джеем Ди Вэнсом должны были подчиниться своему шефу.

2. Трамп хочет сделать Америку снова великой. А это означает доминирование США в мире. Но меняется характер этого доминирования – в нем меньше «мягкой силы» (и Трамп разносит ее институты), которую трамписты считают неэффективным расходом средств трудолюбивых налогоплательщиков. Нет апелляции к демократическим принципам - Трамп не скрывает своего презрения к ним. США теперь не собираются отталкивать союзников из-за того, что те нарушают права человека. Если арабские нефтяные монархии далеки от идеалов демократии, тем хуже для их критиков. Другое дело, что есть нюансы. Визит Кита Келлога в Беларусь сопровождался освобождением ряда заключенных. Но это связано с тем, что Беларусь – союзник не США, а России. И освобождение заключенных – это символический шаг навстречу Америке.

3. Оборотной стороной такого доминирования является сокращение затрат на обязательства перед союзниками. Впрочем, это свойственно американской политической традиции. Система военных блоков с участием США (НАТО, СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС) была связана с холодной войной в условиях биполярного противостояния сверхдержав – ранее США не вступали даже в Лигу Наций (сенат не поддержал Вудро Вильсона). НАТО воспринимается трампистами как институция, основанная на устаревшем принципе, когда США «покупали» лояльность Европы, беря на себя ответственность - в том числе финансовую - за ее оборону. И косвенно стимулировали экономический рост, в результате чего Евросоюз стал более конкурентоспособным, чем давно исчезнувший Варшавский договор. Теперь США хотят реорганизовать НАТО с тем, чтобы не платить за Европу.

4. Но жесткую силу США готовы применять в тех случаях, когда исходят из ее необходимости и безальтернативности. Как с атомным проектом Ирана, когда Трамп пришел к выводу, что он представляет реальную опасность (при противоречивых данных разведслужб или различии в их интерпретациях). ЦРУ Джона Рэтклиффа восторжествовало над Национальной разведкой Тулси Габбард. Впрочем, дозирование жесткой силы – вопрос крайне сложный. Во Вьетнаме США остановиться не удалось.

5. И последнее – о доверии как одном из принципов современного общественного развития. Трамп обещал Ирану две недели – хотя и с оговоркой «максимум» - на заключение соглашения, а ударил раньше срока. На оговорку мало кто обратил внимание – заявление Трампа было расценено как двухнедельная отсрочка. Сейчас выясняется, что США одновременно готовились нанести удар, не рассматривая этот срок в качестве ограничителя. И ударили раньше. Теперь такие дезинформационные кампании, заимствованные из не вполне корректных (зато нередко эффективных) бизнес-практик, могут применяться и дальше. А это размывает сам принцип доверия, возвращая международные отношения к временам, когда оно полностью отсутствовало. Что из этого получилось, наглядно описала Барбара Такман в «Августовских пушках».

Алексей Макаркин

Российской экономике прогнозируют рецессию

О вероятности спада и замедления экономического роста высказываются все больше игроков – не только среди бизнеса, но и из правительства.

В числе последних – министр экономического развития Максим Решетников. Он занимает самую пессимистичную позицию: на днях он высказался, что по цифрам у нас охлаждение, но реальная ситуация хуже официальной статистики. По ощущениям бизнеса – мы уже на грани рецессии.

Бизнес эти слова подтверждает:

1. Президент РСПП Шохин говорит, что признаки рецессии наблюдаются с конца 2024 года – в угольной отрасли в красной зоне оказались 30 компаний

2. Владелец "Северстали" Алексей Мордашов предупреждает о банкротствах: "мы находимся на грани серьезного кризиса обслуживания кредитов"

3. Глава "Опоры России" Александр Калинин видит признаки охлаждения и призывает срочно снижать ключевую ставку до 12%

Судят о наступлении рецессии в РФ по трем признакам – разберем их по порядку:

1. Экономические показатели

Рост ВВП резко затормозил с 4,5% в четвертом квартале 2024 до 1,4% в первом квартале 2025. Производство гражданской продукции и вовсе снизилось на 0,8% в месяц. Потребление стали – индикатор инвестиционной активности – упало на 14% за январь-май.

2. Финансовые проблемы компаний

Число крупнейших компаний РФ с серьезными долгами выросло с 6 до 13 к концу 2024. Показатель чистый долг/EBITDA подскочил до 1,6 – это максимум за 10 лет, не считая пандемийного 2020. Две системообразующие строительные компании балансируют на грани банкротства.

3. Структурные проблемы

Ключевая ставка в 20% душит кредитование, а дефицит кадров привел к двукратному росту стоимости труда. У компаний не хватает денег на обслуживание займов – это провоцирует цепочку неплатежей по всей экономике.

Альтернативные мнения

С диагнозом "рецессия" согласны не все.

• Министр финансов Антон Силуанов называет ситуацию "похолоданием, за которым всегда приходит лето".

• Глава ЦБ Эльвира Набиуллина характеризует происходящее как простой "выход из перегрева".

• Глава ВТБ Андрей Костин не видит признаков рецессии, говорит лишь об "охлаждении" экономики.

Украина и Иран — два фронта разрозненной мировой войны

"Война на Украине и израильско-иранский конфликт — это не отдельные кризисы, а взаимосвязанные фронты разрозненной мировой войны, в которой США противостоят де-факто союзу России, Ирана и Китая", — считает американский политолог Томас Фази.

▪️ Фази, кстати, ухватил суть переговорного трека Трампа и причину его провала. Переговорный процесс по Украине, по мнению автора, подрывает противоречие, заключающееся в позиционировании США как нейтрального посредника и одновременно — в продолжении оказания военной и разведывательной поддержки Киеву. Аналитик приводит мнение ещё одного американского политолога, Майкла Бреннера:

"[США] были воюющей стороной с самого первого дня. Дерзкие удары беспилотников, нанесённые [1 июня], в решающей степени зависели от американской электронной разведки и наведения. Более того, крупные наступательные операции в июне 2023 года вокруг Херсона, десантная операция через Днепр в Херсонской области и Курская операция были спланированы и направлены из Пентагона. [Некоторые из них закончились] жалкими и дорогостоящими неудачами, [но это] не сводит на нет их значения как убедительного доказательства того, что на протяжении всего этого времени Америка вела войну с Россией".

Фази приходит к неутешительному выводу: мирная инициатива Трампа по Украине не только провалилась — она ещё больше усилила заинтересованность Америки в войне. Хоть лично Трамп и не хотел бы, возможно, продолжать эскалацию в стиле Байдена, однако он решил не выходить из неё полностью — и тем самым сделал украинский конфликт своим.

Заметим, что Трамп предпринимал посреднические усилия и в урегулировании конфликта Израиля и Ирана. И чем это в конечном итоге закончилось? Ударами США по иранским ядерным объектам — причём именно тогда, когда хозяин Белого дома якобы взял двухнедельную паузу. Не случайно Фази прогнозирует:

"Если США усилят свою военную кампанию против Ирана, возникнет риск не только разжечь более масштабную региональную войну, но и повысить ставки в продолжающейся де-факто мировой войне. Угрозы Трампа в адрес Ирана следует рассматривать как часть более широкого плана против Китая".

▪️ Называет Фази и главную цель Америки в войне с Ираном, причём она вовсе не ограничивается иранской ядерной программой: "Есть более серьёзный план, который заключается в том, чтобы лишить Иран как суверенное государство возможности вести переговоры и продавать нефть и газ напрямую Китаю".

По мнению автора, США хотели бы быть державой, которая определяет, кому и на каких условиях продавать энергоносители: "Это часть их большого плана — окружить и осадить КНР... Они обеспокоены развитием Китая как крупной экономической державы и хотят контролировать его".

Фази прогнозирует, что при таком сценарии Россия и Китай, скорее всего, ответят — не обязательно прямым военным вмешательством, а, например, "наводнением Ирана оружием, разведданными и, возможно, расширением ядерного зонтика в качестве средства сдерживания". Аналитик предполагает, что недавние ракетные удары Ирана по Израилю стали заметно более точными, в основном благодаря тому, что Китай предоставил ему доступ к передовой спутниковой навигационной системе BeiDou.

▪️ Таким образом, по мнению Фази, США одновременно сталкиваются с чрезмерными обязательствами и с нехваткой ресурсов, имея дело с противниками, которые теперь действуют скоординированно, защищая общую стратегическую цель — уничтожение американского имперского превосходства. Этот вывод в определённой степени подтверждает и наши прогнозы.

Правда, выход из этой ситуации политолог видит в отказе Вашингтона и его союзников от доктрины гегемонии. Это, однако, не просматривается, судя под последним шагам США. Значит, впереди — затяжная война, разгорающийся мировой конфликт. Противоречия между РФ, КНР и Ираном и КНДР, с одной стороны, и Западом будут только нарастать. Как и разногласия внутри Западного блока. Это видно хотя бы на примере дистанцирования Японии и Южной Кореи от США после ударов по Ирану, а также европейского отхода от безусловной поддержки Израиля.

МИД Ирана ждет, что Россия сыграет свою роль после ударов США. Только не очень понятно, в чем именно ожидается помощь. Вероятно, в посредничестве Путина в разговоре с Трампом. Договор о сотрудничестве – не военный союз, да и помочь вооружением и военными (как Асаду в Сирии), страна проводящая собственную спецоперацию вряд ли может. Да и одно дело, когда «Вагнер» воевал с повстанцами и террористами, а совсем другое – воевать с США и Израилем. Помогать вооружением сейчас тоже вряд ли получится, а инвестировать в развитие иранской экономики вроде бы не самое благоприятное время.

Так что тут вырисовывается некоторое пространство для геополитической расторговки. Трамп бомбит Иран и если руководство страны попросят Путина договориться о чем-то с США, тот в свою очередь может попросить российские власти пойти на какие-то уступки по украинскому вопросу. В целом такая схема понятна: уперевшись в потолок требований, что с российской, что с украинской стороны, Трамп решил временно отойти от неразрешимой ситуации, создав другое поле для переговоров. Однако будет ли реализован этот переговорный трек – неизвестно. Иран сейчас ключевой театр действий для администрации Трампа и любые размены будут стоить переговорщикам довольно дорого.

К тому же, «режим аятолл», который так хотят пошатать западные демократии, и вправду удобная мишень. Главным стражем революции является КСИР, который давно ведет собственную политику и ставку на них делает действующий президент Масуд Пезешкиан. Если бы военным и гражданской администрации удалось избавиться от фундаменталистов и фанатиков, удалось бы создать мягкий вариант военной хунты, с опорой на религиозных деятелей, но не под их тоталитарным контролем. Такой режим позволил бы серьезно ослабить внутреннее давление, которое копится среди молодежи и городского населения последние годы.

Также существует ситуация реставрации монархии, по примеру других успешных стран Ближнего Востока, таких как Саудовская Аравия, Иордания, Бахрейн и т.д. Вот и иранский «принц в изгнании» Реза Пехлеви анонсирует сегодня большую пресс-конференцию. Ставка на него, как на будущую альтернативу режиму аятолл со стороны США – вполне реальна. Сейчас его всячески склоняет местная пропаганда, но в случае возможного переворота, для сборки иранских элит понадобится фигура альтернативная Али Хаменеи. Все-таки за почти пол века элиты привыкли слушаться одного вождя и сразу переходить к формам демократического, а не теократического управления, могут быть морально не готовы.

Собственно, вариант ближневосточной либерализации тоже всех пугает. Вот сирийская либерализация вылилась в миллионы беженцев из 15 млн. страны, а 90 млн. Иран – намного опаснее. Кто там может прийти к власти? Вряд ли прозападные просвещенные демократы. Учитывая ненависть к Израилю, да и США, возможен приход ярых националистов. Как в «Трудно быть Богом», где царит серость, рано или поздно приходит тьма. В общем, США нужно либо договариваться с аятоллами, либо держать строй и устраивать переворот таким образом, чтобы элиты сохранились, либо пересобирать власть вокруг нового лидера. Make Iran great again – это как раз третий вариант.

В общем, поможет ли РФ договориться – покажет время. Но похоже, что сейчас в интересах всех крупных игроков максимально оттянуть принятие решений, чтобы посмотреть, получится ли у американцев дорыться до бункеров с ракетами и руководителями или нет. В случае успеха, договариваться придется с победителями. Если же удача в очередной раз подведет Трампа, то его слабость можно будет использовать для переговоров по тому же украинскому треку.

Коллеги очень верно фиксируют - кажется, мы подошли к той черте, когда уже невозможно делать вид, что система международного права, выстроенная после Второй мировой войны, всё ещё работает так, как задумывалось. Устав ООН, некогда воспринимавшийся как священный текст мироустройства, теперь больше напоминает старую книгу, страницы которой вырывают по мере надобности, а оставшиеся перетолковывают кто во что горазд.

Но самое тревожное даже не это. А то, что сама идея международного права как универсального регулятора отношений между государствами всё чаще ставится под сомнение. Если раньше нарушения Устава ООН хотя бы пытались как-то обосновать через его же статьи, то теперь и этого зачастую не требуется. Достаточно заявить, что «обстоятельства изменились» или что «прежние нормы не отражают текущих реалий».

Возникает закономерный вопрос: а можно ли в таких условиях вообще говорить о какой-то новой архитектуре международных отношений? Ведь любая система правил имеет смысл только тогда, когда есть консенсус по поводу их соблюдения. После 1945 года такой консенсус существовал — не потому, что все вдруг стали альтруистами, а потому, что память о войне была настолько свежа, что даже самые циничные игроки понимали: дальше так продолжаться не может. ООН и другие институты создавались не как идеальный механизм, а как попытка избежать повторения катастрофы. И какое-то время это работало — не потому, что все вдруг стали следовать букве устава, а потому, что сама мысль о масштабной войне казалась абсурдной.

Но прошло восемьдесят лет. Поколения сменились, травмы зарубцевались, а вместе с ними ушло и то коллективное «больше никогда», на котором держалась послевоенная система. Сегодня мир снова полыхает, причём конфликты вспыхивают не на периферии, а в самых чувствительных точках планеты — от Европы до Ближнего Востока. И что особенно показательно: никто даже не пытается всерьёз апеллировать к международному праву как к последней инстанции. Вместо этого звучат аргументы в духе «у нас есть свои интересы» или «в данной ситуации устав неприменим».

И вот здесь кроется главная проблема. Даже если сегодня сесть за стол переговоров и попытаться прописать новый свод правил — кто гарантирует, что завтра их не проигнорируют точно так же, как сейчас игнорируют старые? Право не существует в вакууме: оно работает только тогда, когда есть механизмы принуждения к его соблюдению — или, что ещё важнее, общая вера в его необходимость. Пока же складывается впечатление, что вера эта иссякла. Это не просто спор о трактовке норм. Это симптом гораздо более глубокого кризиса: мир больше не верит в то, что правила должны быть общими для всех. А значит, любая попытка реформировать ООН или переписать её устав рискует превратиться в легализацию права сильного.

Остаётся только один вопрос: если даже формальный консенсус по поводу базовых принципов мироустройства теперь невозможен, то что будет следующим шагом? История, конечно, не повторяется буквально, но она часто рифмуется. И если восемьдесят лет назад человечеству понадобилась чудовищная война, чтобы сесть за стол переговоров и выработать новые правила, то сейчас, кажется, мы снова приближаемся к той точке, когда только катастрофа может заставить всех говорить на одном языке. Вопрос лишь в том, успеем ли мы осознать это до того, как она случится.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о предстоящем саммите НАТО

Многие зарубежные средства массовой информации не то чтобы хоронят НАТО, но предрекают альянсу нелегкие времена. Чуть ли не официально уже считается, что Трамп разочарован, а можно даже сказать грубо — партнеры его просто-напросто раздражают. Самое главное заключается в том, что ему предлагают или скорее навязывают свою повестку, где Украина, по сути, является основной темой.

В итоге обсуждать решили исключительно повышение оборонных расходов — то, чего Трамп добивался от партнеров еще во время первой своей каденции. Впрочем, главный участник обещает все-таки почтить своим присутствием мероприятие в Гааге.

На сегодня Североатлантический альянс превратился в бюрократическую структуру, которая все время что-то обсуждает, но мало что делает. Трамп во многом справедливо упрекает партнеров в том, что они, не желая самостоятельно вооружаться, пытаются спрятаться за широкой американской спиной, избегая при этом масштабных финансовых затрат. Что касается Украины, все остается опять же исключительно на уровне красивых слов. Никто никуда Киев принимать не собирается, потому что, не дай бог, придется воевать, а это самый страшный для них сценарий.

И все же говорить о безвременной кончине военного блока явно преждевременно. С высокой долей вероятности Трамп хочет выстроить новое, свое НАТО, как он это видит. И что же это будет такое? По логике вещей на смену разговорам должны прийти реальные дела, то есть реальная боевая мощь. Израиль воюет сам, Америка рядом, помогает. Но каждый отвечает сам за себя. В этой связи возникает интересный вопрос: что для России выгодней — разговоры и дискуссии или реальный военный монстр? По традиции от ответа воздержимся.

Здесь только то, что имеет значение. Подписывайтесь!

​​Ракетный удар Ирана по американской базе в Катаре является очень символическим. Цель выбрана не случайно - это центральное командование Пентагона на всём пространстве Ближнего Востока. Его возглавляет генерал Эрик Курилла, один из главных адвокатов войны с Ираном.

Именно он пообещал Трампу быстро разобраться с ядерной программой Ирана. Причём Курилла - без пяти минут военный пенсионер. И уйдёт он с должности как первый командующий крупнейшей базой США на Ближнем Востоке, при котором её обстрелял Иран.

Белый дом может повторить манёвр 2020 года, когда Иран обстрелял американские базы в Ираке, и ответа не было. К тому же сейчас - как и тогда - Тегеран заранее сообщил об атаке. Повышать же градус эскалации для команды Трампа очень рискованно, учитывая раскол в США.

Нынешняя операция против Ирана уже обходится Пентагону в миллиарды долларов. Есть вероятность взлёта цен на нефть до 120 долларов за баррель и выше. Трамп призывает нефтяников не повышать цены, а Госдепартамент буквально умоляет Китай не дать Ирану перекрыть Ормузский пролив.

Тем временем демократы в разведкомитете Конгресса открыто сомневаются в том, что Трампу удалось нанести ущерб ядерной программе Ирана. Американское общество не желает втягиваться в новый конфликт, антивоенные протесты нарастают. В этих условиях самая разумная стратегия - не подниматься дальше по лестнице эскалации. Правда, тогда Трамп вновь получит в свой адрес упрёк, что он опять сдал назад. Вести переговоры сразу станет сложнее, если твои оппоненты принимают как данность так называемый эффект TACO - Trump always chickens out.