Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sputnikaf/-6983" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">1 декабря</a> Аккредитационный комитет ООН решил отложить на неопределенное время вопрос представительства Афганистана, утвердив статус-кво: продолжил работу Гулам Исхакзай, назначенный еще при Гани, а Сухейлю Шахину, кандидату от талибов*, было отказано. <a href="https://t.me/sputnikaf/7104" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">7 декабря</a> это решение утвердила Генассасблея ООН. <br/><br/><a href="https://t.me/sputnikaf/7369" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">17 декабря</a> Гулам Исхакзай подал в отставку, а его место занял член афганской миссии при ООН Насер Ахмад Фаик. При том, что юридически Афганистан до сих пор является исламской республикой, Фаик <a href="https://t.me/sputnikaf/8409?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">отказался</a> представлять интересы как прежних, так и новых властей страны. <br/><br/>История получила продолжение: бывший глава МИД ИРА Мохаммад Ханиф Атмар направил <a href="http://images.vfl.ru/ii/1644317388/60e49385/37925770.jpg" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">п</a><a href="https://twitter.com/faiq_naseer/status/1490773759879430154?t=m4_4LzFZ1Yg4oDgzjveOew&amp;amp;s=19" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">исьмо</a> генсеку ООН, причем прилагавшееся сопроводительное письмо было составлено от лица постпредства, но Фаик был явно не в курсе. <br/><br/>В письме власти республики заявили, что, оказывается, сменить Исхакзая на посту должен был Мохаммад Вали Наими, который тогда не мог исполнять обязанности из-за плохого самочувствия, поэтому их доверили Фаику. А теперь Наими поправился, и самое время сделать все так, как задумывалось изначально. <br/><br/>Сам Фаик убежден, что коррумпированные власти пытаются отомстить ему за то, что он показал их истинную сущность и <a href="https://t.me/sputnikaf/8409-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Sputnik Афганистан | Telegram Webview: sputnikaf/8667 -
Telegram Group & Telegram Channel
🇦🇫 Новые перепетии судьбы афганского постпредства при ООН

Сложившуюся ситуацию раскрыл действующий постпред Насер Ахмад Фаик, назвав ее заговором коррупционеров против него.

1 декабря Аккредитационный комитет ООН решил отложить на неопределенное время вопрос представительства Афганистана, утвердив статус-кво: продолжил работу Гулам Исхакзай, назначенный еще при Гани, а Сухейлю Шахину, кандидату от талибов*, было отказано. 7 декабря это решение утвердила Генассасблея ООН.

17 декабря Гулам Исхакзай подал в отставку, а его место занял член афганской миссии при ООН Насер Ахмад Фаик. При том, что юридически Афганистан до сих пор является исламской республикой, Фаик отказался представлять интересы как прежних, так и новых властей страны.

История получила продолжение: бывший глава МИД ИРА Мохаммад Ханиф Атмар направил письмо генсеку ООН, причем прилагавшееся сопроводительное письмо было составлено от лица постпредства, но Фаик был явно не в курсе.

В письме власти республики заявили, что, оказывается, сменить Исхакзая на посту должен был Мохаммад Вали Наими, который тогда не мог исполнять обязанности из-за плохого самочувствия, поэтому их доверили Фаику. А теперь Наими поправился, и самое время сделать все так, как задумывалось изначально.

Сам Фаик убежден, что коррумпированные власти пытаются отомстить ему за то, что он показал их истинную сущность и призвал заморозить счета чиновников правительства Гани.

Интересно, что решат в ООН - признать талибов, обладающих фактической властью там отказались, но правительство Гани, включая МИД, никакой властью не обладает в принципе. Поэтому определяться с тем, кто кого представляет, дали самой миссии Афганистана при ООН. Вряд ли подобное внешнее вмешательство уже действительно виртуального органа будет легитимизировано

*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность

@sputnikaf



group-telegram.com/sputnikaf/8667
Create:
Last Update:

🇦🇫 Новые перепетии судьбы афганского постпредства при ООН

Сложившуюся ситуацию раскрыл действующий постпред Насер Ахмад Фаик, назвав ее заговором коррупционеров против него.

1 декабря Аккредитационный комитет ООН решил отложить на неопределенное время вопрос представительства Афганистана, утвердив статус-кво: продолжил работу Гулам Исхакзай, назначенный еще при Гани, а Сухейлю Шахину, кандидату от талибов*, было отказано. 7 декабря это решение утвердила Генассасблея ООН.

17 декабря Гулам Исхакзай подал в отставку, а его место занял член афганской миссии при ООН Насер Ахмад Фаик. При том, что юридически Афганистан до сих пор является исламской республикой, Фаик отказался представлять интересы как прежних, так и новых властей страны.

История получила продолжение: бывший глава МИД ИРА Мохаммад Ханиф Атмар направил письмо генсеку ООН, причем прилагавшееся сопроводительное письмо было составлено от лица постпредства, но Фаик был явно не в курсе.

В письме власти республики заявили, что, оказывается, сменить Исхакзая на посту должен был Мохаммад Вали Наими, который тогда не мог исполнять обязанности из-за плохого самочувствия, поэтому их доверили Фаику. А теперь Наими поправился, и самое время сделать все так, как задумывалось изначально.

Сам Фаик убежден, что коррумпированные власти пытаются отомстить ему за то, что он показал их истинную сущность и призвал заморозить счета чиновников правительства Гани.

Интересно, что решат в ООН - признать талибов, обладающих фактической властью там отказались, но правительство Гани, включая МИД, никакой властью не обладает в принципе. Поэтому определяться с тем, кто кого представляет, дали самой миссии Афганистана при ООН. Вряд ли подобное внешнее вмешательство уже действительно виртуального органа будет легитимизировано

*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность

@sputnikaf

BY Sputnik Афганистан




Share with your friend now:
group-telegram.com/sputnikaf/8667

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from cn


Telegram Sputnik Афганистан
FROM American