Notice: file_put_contents(): Write of 12097 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Заметки сталевара | Telegram Webview: stalevar_74/1070 -
Telegram Group & Telegram Channel
Чиновников столицы Южного Урала уличили в сговоре с подрядчиками

18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение УФАС о сговоре мэрии Челябинска и выбранных чиновниками подрядчиков, которые занимались озеленением проспекта Ленина в ходе подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Решение суда первой инстанции, согласно которому решение антимонопольного органа было признано недействительным, отменено.

Участники сговора — Комитет дорожного хозяйства Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восемь индивидуальных предпринимателей.

Изначально контракт получила НПО «Сад и огород», но позже он был передан ООО «Артур». Разницы, впрочем, нет никакой — обе организации вели деятельность через определённый круг индивидуальных предпринимателей, которыми руководила ИП Королева О.М., имевшая договорённости всё с тем же «Садом и огородом».

Инцидент, как сообщают в суде, свидетельствует об ограничении конкуренции, поскольку возможность поставки деревьев и выполнения работ фактически была предоставлена ограниченному кругу лиц. Которые не только распределили между собой бюджетные средства, но и вдобавок не смогли правильно ими распорядиться.

Парадокс, но контракты на озеленение привели к гибели множества деревьев в столице Южного Урала. А вина за произошедшее лежит в первую очередь на плечах мэра Челябинска. Не умеет Наталья Котова подчинённых выбирать и за работой их следить. В итоге безответственность чиновников приводит к исчезновению «лёгких» города.

Впрочем, сложившаяся ситуация не удивляет — Челябинская область давно стала коррумпированным регионом. Чего можно ждать от подчинённых Алексея Текслера, если сам губернатор постоянно оказывается в центре подобных скандалов?



group-telegram.com/stalevar_74/1070
Create:
Last Update:

Чиновников столицы Южного Урала уличили в сговоре с подрядчиками

18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение УФАС о сговоре мэрии Челябинска и выбранных чиновниками подрядчиков, которые занимались озеленением проспекта Ленина в ходе подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Решение суда первой инстанции, согласно которому решение антимонопольного органа было признано недействительным, отменено.

Участники сговора — Комитет дорожного хозяйства Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восемь индивидуальных предпринимателей.

Изначально контракт получила НПО «Сад и огород», но позже он был передан ООО «Артур». Разницы, впрочем, нет никакой — обе организации вели деятельность через определённый круг индивидуальных предпринимателей, которыми руководила ИП Королева О.М., имевшая договорённости всё с тем же «Садом и огородом».

Инцидент, как сообщают в суде, свидетельствует об ограничении конкуренции, поскольку возможность поставки деревьев и выполнения работ фактически была предоставлена ограниченному кругу лиц. Которые не только распределили между собой бюджетные средства, но и вдобавок не смогли правильно ими распорядиться.

Парадокс, но контракты на озеленение привели к гибели множества деревьев в столице Южного Урала. А вина за произошедшее лежит в первую очередь на плечах мэра Челябинска. Не умеет Наталья Котова подчинённых выбирать и за работой их следить. В итоге безответственность чиновников приводит к исчезновению «лёгких» города.

Впрочем, сложившаяся ситуация не удивляет — Челябинская область давно стала коррумпированным регионом. Чего можно ждать от подчинённых Алексея Текслера, если сам губернатор постоянно оказывается в центре подобных скандалов?

BY Заметки сталевара


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stalevar_74/1070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. He adds: "Telegram has become my primary news source." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from cn


Telegram Заметки сталевара
FROM American