Я работаю в прокуратуре, «на земле» и передаю приветик из тыла «врага» 😁
Поболтаем? Я расскажу про свою работу и (понимая, что публика тут оппозиционная🤓) жду в комментариях, так сказать, ответку
Во-первых, хочу сказать, что лишь недавно я все же поверила, что среди адвокатов много адекватных людей и хороших специалистов. Вы меня извините за острые высказывания, но сколько же хамства и, простите, невежества со стороны адвокатов мне пришлось «схавать»… Каждый день к нам на прием приходит много людей, поступает много жалоб. Я думаю тут все образованные люди и все прекрасно понимают, что закон действительно нарушен лишь в 1 случае из 10. И одно дело, когда возмущенный заявитель (не являющийся специалистом в уголовном праве) не понимает по какой же это причине не возбуждено УД по ст. 167 УК РФ в отношении его соседа, который кинул камень в забор заявителя (профнастил, нет, ничего там не повредилось)… Его понять можно и нужно выслушать и в ответ на крики спокойно все объяснить. Но когда с подобными заявлением приходит человек с удостоверением адвоката…💔 Если честно, хочется дать по зубам. Потому что варианта два: либо он действительно настолько не разбирается в законе, либо он просто «разводит» доверителя на деньги. А доверители ведь далеко не всегда обеспеченные люди, часто это последние деньги заявителей, которые они готовы отдать, чтобы «добиться справедливости». Здесь есть еще проблема: такие адвокаты часто убеждают доверителей в каких-то фантазийных квалификациях произошедшего, заявители приходят крайне агрессивными и обвиняют нас в коррупции и вообще во всех грехах, и хотят лишь одного - устроить скандал.
А как насчет с удостоверением адвоката в кармане подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и во время ее рассмотрения орать во весь голос, что прокуратура ни в чем не может разобраться и вообще мы бесполезные? Хотелось бы сказать «слава Богу, что я не была в таких ситуациях» но, к сожалению это не так… Клянусь, я не знала, что нужно делать, учитывая аудиопротокол, полное безразличие судьи и мой на тот момент опыт работы меньше года….
Вот еще один живой случай: заявитель принес одновременно 4 жалобы, отдельно по каждому КУСП (они все по одному отделу полиции). Не корректно, конечно, но я все же уточнила, заплатил ли заявитель за каждую жалобу отдельно? И, представьте, заплатил… а еще представьте, что 1 из этих жалоб с текстом абсолютно таким же (слово в слово) подавалась год назад. Даже не говорю, что кроме «воды» в ней не было ничего…
Во-вторых, хочу поделиться своими мыслями по поводу содержания Ваших жалоб 🫣 Почему же Вы так стремитесь добавить эпитетов, балансируя на грани оскорблений? Почему только в единичных жалобах что-то типа: «дознавателем нарушена ст. такая-то, потому что..» ? Когда в жалобе написано что-то в духе «ОВУД направили на неправильный адрес, видимо участковый не ориентируется на местности»…. Да я и без Вас знаю, что этот дознаватель/следователь может быть последней скотиной и специально написать неправильный адрес. Не нужно жалобу приправлять своими эмоциями, от таких выражений веет пренебрежительным отношением в целом к гос органам, а потому вызывает лишь одну реакцию - раздражение. Досконально разбираться в таких случаях совсем не хочется, хоть я и все равно стараюсь сухо и без эмоций рассматривать жалобы, но не все мои коллеги такие 🤷♀️ получается сами себе (или доверителю) делаете хуже. Вы думаете меня не бесят участковые, опера, следаки и тд.? Поверьте, меня они подставляют и нае обманывают каждый день. Мы не всесильные, наши представления, грозные лица и шантаж далеко не всегда эффективны. К сожалению, ни УПК, ни ФЗ «О прокуратуре» не предусматривают возможности отдубасить палкой поднадзорного, хотя иногда это единственный выход (особенно, если речь про следственный комитет 🥊). Вместе с тем, бывают случаи, когда мы просто вынуждены прикрывать поднадзорных, потому что зачастую, если дознаватель/следователь что-то отчебучил, то вина прокурора в том, что он не уследил, а объем работы просто физически не позволяет проверить все досконально.
Я работаю в прокуратуре, «на земле» и передаю приветик из тыла «врага» 😁
Поболтаем? Я расскажу про свою работу и (понимая, что публика тут оппозиционная🤓) жду в комментариях, так сказать, ответку
Во-первых, хочу сказать, что лишь недавно я все же поверила, что среди адвокатов много адекватных людей и хороших специалистов. Вы меня извините за острые высказывания, но сколько же хамства и, простите, невежества со стороны адвокатов мне пришлось «схавать»… Каждый день к нам на прием приходит много людей, поступает много жалоб. Я думаю тут все образованные люди и все прекрасно понимают, что закон действительно нарушен лишь в 1 случае из 10. И одно дело, когда возмущенный заявитель (не являющийся специалистом в уголовном праве) не понимает по какой же это причине не возбуждено УД по ст. 167 УК РФ в отношении его соседа, который кинул камень в забор заявителя (профнастил, нет, ничего там не повредилось)… Его понять можно и нужно выслушать и в ответ на крики спокойно все объяснить. Но когда с подобными заявлением приходит человек с удостоверением адвоката…💔 Если честно, хочется дать по зубам. Потому что варианта два: либо он действительно настолько не разбирается в законе, либо он просто «разводит» доверителя на деньги. А доверители ведь далеко не всегда обеспеченные люди, часто это последние деньги заявителей, которые они готовы отдать, чтобы «добиться справедливости». Здесь есть еще проблема: такие адвокаты часто убеждают доверителей в каких-то фантазийных квалификациях произошедшего, заявители приходят крайне агрессивными и обвиняют нас в коррупции и вообще во всех грехах, и хотят лишь одного - устроить скандал.
А как насчет с удостоверением адвоката в кармане подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и во время ее рассмотрения орать во весь голос, что прокуратура ни в чем не может разобраться и вообще мы бесполезные? Хотелось бы сказать «слава Богу, что я не была в таких ситуациях» но, к сожалению это не так… Клянусь, я не знала, что нужно делать, учитывая аудиопротокол, полное безразличие судьи и мой на тот момент опыт работы меньше года….
Вот еще один живой случай: заявитель принес одновременно 4 жалобы, отдельно по каждому КУСП (они все по одному отделу полиции). Не корректно, конечно, но я все же уточнила, заплатил ли заявитель за каждую жалобу отдельно? И, представьте, заплатил… а еще представьте, что 1 из этих жалоб с текстом абсолютно таким же (слово в слово) подавалась год назад. Даже не говорю, что кроме «воды» в ней не было ничего…
Во-вторых, хочу поделиться своими мыслями по поводу содержания Ваших жалоб 🫣 Почему же Вы так стремитесь добавить эпитетов, балансируя на грани оскорблений? Почему только в единичных жалобах что-то типа: «дознавателем нарушена ст. такая-то, потому что..» ? Когда в жалобе написано что-то в духе «ОВУД направили на неправильный адрес, видимо участковый не ориентируется на местности»…. Да я и без Вас знаю, что этот дознаватель/следователь может быть последней скотиной и специально написать неправильный адрес. Не нужно жалобу приправлять своими эмоциями, от таких выражений веет пренебрежительным отношением в целом к гос органам, а потому вызывает лишь одну реакцию - раздражение. Досконально разбираться в таких случаях совсем не хочется, хоть я и все равно стараюсь сухо и без эмоций рассматривать жалобы, но не все мои коллеги такие 🤷♀️ получается сами себе (или доверителю) делаете хуже. Вы думаете меня не бесят участковые, опера, следаки и тд.? Поверьте, меня они подставляют и нае обманывают каждый день. Мы не всесильные, наши представления, грозные лица и шантаж далеко не всегда эффективны. К сожалению, ни УПК, ни ФЗ «О прокуратуре» не предусматривают возможности отдубасить палкой поднадзорного, хотя иногда это единственный выход (особенно, если речь про следственный комитет 🥊). Вместе с тем, бывают случаи, когда мы просто вынуждены прикрывать поднадзорных, потому что зачастую, если дознаватель/следователь что-то отчебучил, то вина прокурора в том, что он не уследил, а объем работы просто физически не позволяет проверить все досконально.
BY От сумы да тюрьмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from cn
