#МНЕНИЕ
Центробанк и ключевая ставка: что происходит с кредитами?
Вчера прозвучал важный сигнал для будущего решения Банка России по ключевой ставке. На экономическом совещании президент заявил, что динамика корпоративного кредитного портфеля в январе складывается «ниже целевых ориентиров».
Это замечание имеет большое значение, так как подобные данные чаще всего поступают напрямую от Центробанка. Напомню, что в декабре именно оперативная статистика по кредитованию стала решающим фактором в решении ЦБ сохранить ставку на прежнем уровне. Тогда регулятор счёл, что замедление кредитного рынка будет способствовать снижению спроса и, как следствие, ослаблению инфляции.
Теперь же оперативные данные указывают на продолжение этой тенденции. Фраза «ниже целевых ориентиров» явно намекает на то, что показатели ниже, чем ожидалось, даже для самого Центробанка.
На мой взгляд, это весомый аргумент в пользу того, чтобы на заседании 14 февраля снова оставить ставку без изменений, несмотря на высокую инфляцию. Охлаждение кредитного рынка может оказаться достаточно эффективным инструментом для сдерживания роста цен, и регулятор, похоже, будет следовать этой логике.
Баланс между борьбой с инфляцией и поддержкой экономики всегда требует тонких решений. Будем внимательно следить за развитием ситуации.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Центробанк и ключевая ставка: что происходит с кредитами?
Вчера прозвучал важный сигнал для будущего решения Банка России по ключевой ставке. На экономическом совещании президент заявил, что динамика корпоративного кредитного портфеля в январе складывается «ниже целевых ориентиров».
Это замечание имеет большое значение, так как подобные данные чаще всего поступают напрямую от Центробанка. Напомню, что в декабре именно оперативная статистика по кредитованию стала решающим фактором в решении ЦБ сохранить ставку на прежнем уровне. Тогда регулятор счёл, что замедление кредитного рынка будет способствовать снижению спроса и, как следствие, ослаблению инфляции.
Теперь же оперативные данные указывают на продолжение этой тенденции. Фраза «ниже целевых ориентиров» явно намекает на то, что показатели ниже, чем ожидалось, даже для самого Центробанка.
На мой взгляд, это весомый аргумент в пользу того, чтобы на заседании 14 февраля снова оставить ставку без изменений, несмотря на высокую инфляцию. Охлаждение кредитного рынка может оказаться достаточно эффективным инструментом для сдерживания роста цен, и регулятор, похоже, будет следовать этой логике.
Баланс между борьбой с инфляцией и поддержкой экономики всегда требует тонких решений. Будем внимательно следить за развитием ситуации.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Феномен не Трампа, но исторический…
Давайте мысленно отправимся в небольшое историческое путешествие. После религиозных войн, в эпоху начала становления Нового времени происходила перестройка, модернизация экономического и социального уклада: крепли города, усложнялась общественная структура, на первый план выходило мануфактурное производство, появилась бюрократия, перераспределялись блага и полномочия.
Свободному развитию буржуазных отношений, капитализма, городского производства препятствовал феодальный строй. Крепнущее на фоне своей экономической успешности третье сословие начало чувствовать несоответствие своих финансовых и политических возможностей: оно было отстранено от власти, которая по-прежнему принадлежала родовой аристократии, поддерживаемой духовенством. При этом именно буржуазия, ремесленники, купцы, крестьяне были обязаны платить налоги или отрабатывать на барщине.
Эта фрустрация вылилась в борьбу за политические права в виде Английской буржуазной революции, Войны за независимость США и Великой французской революции. Две из них закончились казнью королей. Но революционный угар не может продолжаться вечно и в итоге заканчивается термидором (политическими заморозками, реакцией, реставрацией монархии). Революционный пыл и накал спадают, новый политический и экономический строй начинает развиваться, а некогда пассионарный класс превращается в консерваторов.
Теперь перенесемся в современность. Какие компании сейчас обладают самой большой капитализацией? Какие люди меняют наш мир и ведут прогресс за собой? Ответ на эти вопросы был дан во время инаугурации Президента Трампа в понедельник. Это были лидеры ИТ-индустрии вроде Цукерберга, Маска, Альтмана, Безоса, которые уже в среду рассказывали о новых мегапроектах, способных изменить мир, изменении политики своих компаний и т.п. Может, мы наблюдаем новый, в каком-то смысле революционный виток истории, и новая буржуазия, новый капитал, доселе не обладавший политическим весом, представительством, не входивший во власть, в нее, наконец, приходит? Более того, начинает кооперироваться и влиять.
Посмотрим, как будет выглядеть будущее в эпоху тотального недоверия ему, страха прогресса.
Давайте мысленно отправимся в небольшое историческое путешествие. После религиозных войн, в эпоху начала становления Нового времени происходила перестройка, модернизация экономического и социального уклада: крепли города, усложнялась общественная структура, на первый план выходило мануфактурное производство, появилась бюрократия, перераспределялись блага и полномочия.
Свободному развитию буржуазных отношений, капитализма, городского производства препятствовал феодальный строй. Крепнущее на фоне своей экономической успешности третье сословие начало чувствовать несоответствие своих финансовых и политических возможностей: оно было отстранено от власти, которая по-прежнему принадлежала родовой аристократии, поддерживаемой духовенством. При этом именно буржуазия, ремесленники, купцы, крестьяне были обязаны платить налоги или отрабатывать на барщине.
Эта фрустрация вылилась в борьбу за политические права в виде Английской буржуазной революции, Войны за независимость США и Великой французской революции. Две из них закончились казнью королей. Но революционный угар не может продолжаться вечно и в итоге заканчивается термидором (политическими заморозками, реакцией, реставрацией монархии). Революционный пыл и накал спадают, новый политический и экономический строй начинает развиваться, а некогда пассионарный класс превращается в консерваторов.
Теперь перенесемся в современность. Какие компании сейчас обладают самой большой капитализацией? Какие люди меняют наш мир и ведут прогресс за собой? Ответ на эти вопросы был дан во время инаугурации Президента Трампа в понедельник. Это были лидеры ИТ-индустрии вроде Цукерберга, Маска, Альтмана, Безоса, которые уже в среду рассказывали о новых мегапроектах, способных изменить мир, изменении политики своих компаний и т.п. Может, мы наблюдаем новый, в каком-то смысле революционный виток истории, и новая буржуазия, новый капитал, доселе не обладавший политическим весом, представительством, не входивший во власть, в нее, наконец, приходит? Более того, начинает кооперироваться и влиять.
Посмотрим, как будет выглядеть будущее в эпоху тотального недоверия ему, страха прогресса.
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
37%
Индекс промышленного оптимизма в РФ опустился ниже нулевой отметки впервые с 2022 г.
8%
Россия почти на треть увеличила экспорт мяса и субпродуктов
12%
Уже 54% российских компаний внедрили искусственный интеллект в свои бизнес-процессы
35%
Новый президент США Д. Трамп подписал почти 200 указов, влияющих в том числе на мировую экономику
9%
Крупный бизнес предложил пересмотреть участие России в Парижском соглашении по климату
Давос 2025: не спи, а то согреешься, или причем тут ИИ
Давосский форум (проходил с 20 по 24 января) в новом исполнении явил собой картину гротескной попытки единения отталкивающих друг друга атомов. Как будто под действием магических сил заряды могут поменяться и таким образом сформировать из атомов молекулы.
Но это невозможно физически, поэтому попытка и была гротескной, похожей на усилия физиков в термоядерном синтезе.
Но что спрашивать с форума, он площадка, где все это видно.
Ну посудите сами.
Фон Дер Ляйен (ЕС):
- Европа зависела от дешевых российских энергоносителей, но после начала конфликта прекратила поставки газа (будем справедливы, по правде, не прекращала, а, наоборот, хотела нарастить);
- Европа вырабатывает больше электроэнергии из ветра и солнца, чем из ископаемого топлива, … но наша конкурентоспособность зависит от возвращения к низким и стабильным ценам на энергоносители (понимайте как хотите – прим. авт.);
- Парижское соглашение по климату является «надеждой для всего человечества»;
- достижения в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений могут изменить наш образ жизни и работы.
Дин Сюэсян (Китай):
- нам необходимо совместно продвигать всеобщую выгодную и инклюзивную экономическую глобализацию;
- зеленый переход является преобладающей тенденцией глобального развития и фундаментальным решением проблемы изменения климата.
Дональд Трамп (США):
- я прекратил нелепый и невероятно расточительный Зеленый курс — я называю его «Зеленым мошенничеством»; вышел из парижского соглашения;
- я объявил национальную чрезвычайную ситуацию ..., чтобы высвободить жидкое золото … В США большие запасы нефти и газа… и мы собираемся их использовать;
- если вы не производите свой продукт в Америке, …то, очень просто, вам придется платить пошлину.
Антониу Гутьерреш (ООН):
- ядерная угроза остаётся реальной, но она больше не является единственной экзистенциальной угрозой. Климатические изменения и искусственный интеллект способны кардинально изменить жизнь людей.
В мире проживает много людей. Большинство из них не в курсе нюансов происходящих политических трений, но от форума, подобного Давосскому, хотят понимания и успокоения относительно единства мировым усилий и вообще - понимания вектора мирового развития.
Уважаемые господа, собираясь на такой площадке, вы могли бы хотя бы постараться изобразить подобие диалога, общих усилий.
Но если один говорит о спасительной роли «Парижского соглашения», а другой называет его «Зеленым мошенничеством», один - о продвижении глобализации, а другой - о жесточайшем протекционизме; а все ключевые игроки считают искусственный интеллект шансом на коллективный прорыв, но глава крупнейшей коллективной организации считает его главным риском, то о каком единении стоит говорить.
Россия форум по факту пропустила, и, может быть, не зря. Форум наглядно показывает новый кризис координации в мировом сообществе и то, на грани какого риска оказался мир.
Политики же почти не краснели. Увы.
Давосский форум (проходил с 20 по 24 января) в новом исполнении явил собой картину гротескной попытки единения отталкивающих друг друга атомов. Как будто под действием магических сил заряды могут поменяться и таким образом сформировать из атомов молекулы.
Но это невозможно физически, поэтому попытка и была гротескной, похожей на усилия физиков в термоядерном синтезе.
Но что спрашивать с форума, он площадка, где все это видно.
Ну посудите сами.
Фон Дер Ляйен (ЕС):
- Европа зависела от дешевых российских энергоносителей, но после начала конфликта прекратила поставки газа (будем справедливы, по правде, не прекращала, а, наоборот, хотела нарастить);
- Европа вырабатывает больше электроэнергии из ветра и солнца, чем из ископаемого топлива, … но наша конкурентоспособность зависит от возвращения к низким и стабильным ценам на энергоносители (понимайте как хотите – прим. авт.);
- Парижское соглашение по климату является «надеждой для всего человечества»;
- достижения в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений могут изменить наш образ жизни и работы.
Дин Сюэсян (Китай):
- нам необходимо совместно продвигать всеобщую выгодную и инклюзивную экономическую глобализацию;
- зеленый переход является преобладающей тенденцией глобального развития и фундаментальным решением проблемы изменения климата.
Дональд Трамп (США):
- я прекратил нелепый и невероятно расточительный Зеленый курс — я называю его «Зеленым мошенничеством»; вышел из парижского соглашения;
- я объявил национальную чрезвычайную ситуацию ..., чтобы высвободить жидкое золото … В США большие запасы нефти и газа… и мы собираемся их использовать;
- если вы не производите свой продукт в Америке, …то, очень просто, вам придется платить пошлину.
Антониу Гутьерреш (ООН):
- ядерная угроза остаётся реальной, но она больше не является единственной экзистенциальной угрозой. Климатические изменения и искусственный интеллект способны кардинально изменить жизнь людей.
В мире проживает много людей. Большинство из них не в курсе нюансов происходящих политических трений, но от форума, подобного Давосскому, хотят понимания и успокоения относительно единства мировым усилий и вообще - понимания вектора мирового развития.
Уважаемые господа, собираясь на такой площадке, вы могли бы хотя бы постараться изобразить подобие диалога, общих усилий.
Но если один говорит о спасительной роли «Парижского соглашения», а другой называет его «Зеленым мошенничеством», один - о продвижении глобализации, а другой - о жесточайшем протекционизме; а все ключевые игроки считают искусственный интеллект шансом на коллективный прорыв, но глава крупнейшей коллективной организации считает его главным риском, то о каком единении стоит говорить.
Россия форум по факту пропустила, и, может быть, не зря. Форум наглядно показывает новый кризис координации в мировом сообществе и то, на грани какого риска оказался мир.
Политики же почти не краснели. Увы.
Без экономики ни гордости, ни предубеждения
Почти 200 лет назад, 28 января 1813 года впервые увидел свет роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» (изначально автор назвала его «Первые впечатления»). Все мы знаем фабулу: он слишком гордый, она предубежденная. Мы читаем эту книгу, как роман о любви и тернистом пути к ней, о чувствах и снобизме, который им мешает. Это несомненно так, но Остин отразила в произведении социально-экономическую структуру английского общества начала XIX века даже лучше тогдашних экономистов.
Художественная литература зачастую полна подробной информации об относительном уровне жизни различных социальных групп. Она отражает глубинную структуру неравенства, а также способы его оправдания и его влияние на жизни отдельных людей. Действительно, романы Джейн Остин рисуют поразительные портреты распределения богатства в Британии. Она уловила его скрытые контуры и неизбежные последствия для жизни мужчин и женщин, включая их брачные стратегии и личные надежды и разочарования.
Джейн Остин в точности смогла рассказать своим современным читателям об экономическом статусе ее персонажей. Мы уже плохо понимаем, что значило для мистера Бингли иметь доход в 4000 в год, а для мистера Дарси — в 10 000. Современники же Остин легко могли разобраться во всех социальных тонкостях и нюансах.
Мы не замечаем глубоко укоренившиеся экономические мотивы, которые движут сюжетом с первой страницы романа. Хорошие браки основаны на уважении и любви, говорит нам Джейн Остин, но они также зависят от доступа к деньгам. Тогда не было шуткой, что «одинокий мужчина, обладающий большим состоянием», рассматривался миссис Беннет и всеми другими обеспокоенными матерями в романе как «законная собственность той или иной из их дочерей». Так сложилось, потому что мужчины становятся единственной возможностью женщин хоть как-то пользоваться благами и поместьем (в Британии долгое время действовало правило майората). Даже Лиззи, кажется, не полностью отстранена от соображений собственности. Рассказывая о своих отношениях с Дарси своей сестре Джейн в конце романа, она заявляет, что «датирует» свою любовь к Дарси с того момента, как впервые увидела его прекрасные земли в Пемберли. Это не значит, что Элизабет выходит замуж за Дарси из-за его денег. Просто принципиально невозможно думать о Дарси отдельно от его положения, его имущества и его состояния (как тебе такое, Колин Ферт?).
Рынок замужества и любви — все же рынок, и работает он по правилам рационального выбора в сложившейся институциональной структуре (правилах игры). В нем есть место отношениям собственности, выгоды, теории игр. Тем не менее, над всем этим «базисом» возвышается прекрасная «надстройка» любви человека к человеку.
Почти 200 лет назад, 28 января 1813 года впервые увидел свет роман Джейн Остин «Гордость и предубеждение» (изначально автор назвала его «Первые впечатления»). Все мы знаем фабулу: он слишком гордый, она предубежденная. Мы читаем эту книгу, как роман о любви и тернистом пути к ней, о чувствах и снобизме, который им мешает. Это несомненно так, но Остин отразила в произведении социально-экономическую структуру английского общества начала XIX века даже лучше тогдашних экономистов.
Художественная литература зачастую полна подробной информации об относительном уровне жизни различных социальных групп. Она отражает глубинную структуру неравенства, а также способы его оправдания и его влияние на жизни отдельных людей. Действительно, романы Джейн Остин рисуют поразительные портреты распределения богатства в Британии. Она уловила его скрытые контуры и неизбежные последствия для жизни мужчин и женщин, включая их брачные стратегии и личные надежды и разочарования.
Джейн Остин в точности смогла рассказать своим современным читателям об экономическом статусе ее персонажей. Мы уже плохо понимаем, что значило для мистера Бингли иметь доход в 4000 в год, а для мистера Дарси — в 10 000. Современники же Остин легко могли разобраться во всех социальных тонкостях и нюансах.
Мы не замечаем глубоко укоренившиеся экономические мотивы, которые движут сюжетом с первой страницы романа. Хорошие браки основаны на уважении и любви, говорит нам Джейн Остин, но они также зависят от доступа к деньгам. Тогда не было шуткой, что «одинокий мужчина, обладающий большим состоянием», рассматривался миссис Беннет и всеми другими обеспокоенными матерями в романе как «законная собственность той или иной из их дочерей». Так сложилось, потому что мужчины становятся единственной возможностью женщин хоть как-то пользоваться благами и поместьем (в Британии долгое время действовало правило майората). Даже Лиззи, кажется, не полностью отстранена от соображений собственности. Рассказывая о своих отношениях с Дарси своей сестре Джейн в конце романа, она заявляет, что «датирует» свою любовь к Дарси с того момента, как впервые увидела его прекрасные земли в Пемберли. Это не значит, что Элизабет выходит замуж за Дарси из-за его денег. Просто принципиально невозможно думать о Дарси отдельно от его положения, его имущества и его состояния (как тебе такое, Колин Ферт?).
Рынок замужества и любви — все же рынок, и работает он по правилам рационального выбора в сложившейся институциональной структуре (правилах игры). В нем есть место отношениям собственности, выгоды, теории игр. Тем не менее, над всем этим «базисом» возвышается прекрасная «надстройка» любви человека к человеку.
Вернемся к экономическим итогам Давоса
🔹 Согласно прогнозу форума, мировой экономический рост составит 3,3 %. Это ниже среднего за уже прошедшие годы 21 века на 0,4 %. Но рост, несмотря на полную разбалансировку мировой повестки, все же будет. Почему вызревшая фрагментация не ударит по росту катастрофически? Будем откровенны: потому что работают рыночные механизмы мировой торговли. Политики политиками, но суда, заполненные товарами, продолжают идти, фабрики - работать, а потребители - покупать смартфоны и автомобили. Это очень хорошо надо помнить и в российской экономике. Несмотря на самые разные бури на внешнеполитическом направлении и внутреннюю дискуссию о будущем развития, нельзя нарушать сложившийся рыночный механизм, так как он - реальная основа жизни людей.
🔸Мировой рост касается, увы, не всех. До сих пор 4 млрд людей пребывают в условиях низкого качества жизни - это к «целям устойчивого развития». Если не взяться за мировую экономическую модель сообща, то так, вероятно, и останется. Значит, мировым игрокам, которым вряд ли будут серьезно помогать экономические монстры, надо объединяться и искать работоспособную модель, не полагаясь на «помощь развитию» со стороны развитых стран.
🔹 К России это тоже имеет отношение. Формирование региональных союзов и насыщение их реальной повесткой, в том числе финансовой, относится к нашим приоритетам, как и повышение качества внутреннего роста, основанного на технологиях, росте добавленной стоимости, снижении издержек за счет цифровизации и, как это уже не банально, искусственного интеллекта.
В нем, кстати, многие видят вроде бы угрозу, но, скорее, это относится к тем, кто отстает в технологической гонке ИИ. Те, кто опережает, в нем рисков не видят, понимая, что какие бы ни были последствия, человечество все равно это сделает, как это было с атомом, космосом и интернетом.
🔸 Кстати, и в развитых странах тоже больше сосредоточены на себе. ЕС на форуме объявляет план конкурентоспособности, понимая, что отстает от США и Китая. Про США вы сами знаете. Но не отстает и Китай, продолжая меры стимулирования внутреннего оборота в экономике и продвигая, вопреки всему, курс на глобальную экономику, чтобы сохранить и внутренний контур, и внешний.
🔎 Возможно, на фоне менее пристального внимания к нам (из-за концентрации на своих проблемах) нам удастся в полной мере задаться своей экономической повесткой будущего. Но для этого надо еще раз проанализировать текущую ситуацию в денежно-кредитной политике, сопоставлять ее с бюджетной, искать новые решения и стимулы для новой экономики. Многое, конечно, зависит от внешнеполитического трека. Там во всем мире жарко. Так что Давос только повысил градус.
🔹 Согласно прогнозу форума, мировой экономический рост составит 3,3 %. Это ниже среднего за уже прошедшие годы 21 века на 0,4 %. Но рост, несмотря на полную разбалансировку мировой повестки, все же будет. Почему вызревшая фрагментация не ударит по росту катастрофически? Будем откровенны: потому что работают рыночные механизмы мировой торговли. Политики политиками, но суда, заполненные товарами, продолжают идти, фабрики - работать, а потребители - покупать смартфоны и автомобили. Это очень хорошо надо помнить и в российской экономике. Несмотря на самые разные бури на внешнеполитическом направлении и внутреннюю дискуссию о будущем развития, нельзя нарушать сложившийся рыночный механизм, так как он - реальная основа жизни людей.
🔸Мировой рост касается, увы, не всех. До сих пор 4 млрд людей пребывают в условиях низкого качества жизни - это к «целям устойчивого развития». Если не взяться за мировую экономическую модель сообща, то так, вероятно, и останется. Значит, мировым игрокам, которым вряд ли будут серьезно помогать экономические монстры, надо объединяться и искать работоспособную модель, не полагаясь на «помощь развитию» со стороны развитых стран.
🔹 К России это тоже имеет отношение. Формирование региональных союзов и насыщение их реальной повесткой, в том числе финансовой, относится к нашим приоритетам, как и повышение качества внутреннего роста, основанного на технологиях, росте добавленной стоимости, снижении издержек за счет цифровизации и, как это уже не банально, искусственного интеллекта.
В нем, кстати, многие видят вроде бы угрозу, но, скорее, это относится к тем, кто отстает в технологической гонке ИИ. Те, кто опережает, в нем рисков не видят, понимая, что какие бы ни были последствия, человечество все равно это сделает, как это было с атомом, космосом и интернетом.
🔸 Кстати, и в развитых странах тоже больше сосредоточены на себе. ЕС на форуме объявляет план конкурентоспособности, понимая, что отстает от США и Китая. Про США вы сами знаете. Но не отстает и Китай, продолжая меры стимулирования внутреннего оборота в экономике и продвигая, вопреки всему, курс на глобальную экономику, чтобы сохранить и внутренний контур, и внешний.
🔎 Возможно, на фоне менее пристального внимания к нам (из-за концентрации на своих проблемах) нам удастся в полной мере задаться своей экономической повесткой будущего. Но для этого надо еще раз проанализировать текущую ситуацию в денежно-кредитной политике, сопоставлять ее с бюджетной, искать новые решения и стимулы для новой экономики. Многое, конечно, зависит от внешнеполитического трека. Там во всем мире жарко. Так что Давос только повысил градус.
#МНЕНИЕ
Налоговая амнистия: будут ли показательные порки для тех, кто решил не обеляться?
Существует поверье, что налоговые амнистии должны заканчиваться карами для тех, кто отказался в них участвовать. Именно так проводилась первая подобная амнистия в России.
В 1992 году в молодой стране появились новые налоги, но мало кто о них знал и еще меньше их платили. Согласно президентскому указу, опубликованному 2 ноября 1993 г. в малоизвестной газете (а цифровая эпоха еще не наступила), до 30 ноября надо было задекларировать и заплатить все недоимки, чтобы освободиться от драконовских санкций (признанных, кстати, в 1999 году неконституционными). Разумеется, воспользоваться таким шансом практически никто не мог, даже если бы узнал и захотел. Зато налоговые органы, когда потом находили нарушения за 1992 – 1993 годы, на основании Указа увеличивали размер штрафов в три (!) раза.
С тех пор налоговая система повзрослела на три десятка лет, наше понимание важности личной мотивации налогоплательщиков преумножилось, и рецепт успешного налогового мероприятия – уже не секрет. Правила амнистии должны быть понятные, простые, безопасные и выгодные. Соблюдаются ли они в ходе нынешней промоакции?
Понятными их нельзя признать, так как ясности в том, что такое дробление бизнеса, не прибавилось, несмотря на законодательное определение. Соответственно, не появилось и ясности в том, что такое отказ от дробления, дарующий прощение. Как говорят юристы, это оценочная категория, то есть на усмотрение правоприменителя – налогового органа и суда.
Наиболее простая по механизму реализации амнистия – уголовная. Сел за нетяжкое преступление, ранее не привлекался и т.п. – решением уполномоченного лица на выход. В ходе амнистии 2006 года надо было совершить конкретное действие: уплатить декларационный платеж. В недавней амнистии капиталов – подать спецдекларацию. А сейчас просто отказаться от использования спецрежима часто недостаточно, особенно в условиях заметного повышения налогов с 2025 года: надо провести реорганизацию группы или даже поменять бизнес-модель, иначе можно оказаться нерентабельным и неконкурентоспособным.
Имеет ли место отказ от дробления, будет решать инспектор в меру своего понимания, поскольку, как отмечено выше, четких критериев искусственного бизнес-разделения и ухода от него не существует. Поэтому с точки зрения гарантий безопасности бездекларационный порядок амнистии – это не плюс, а скорее наоборот. Неслыханное дело: мы всерьез ожидаем судебных споров о праве на амнистию.
В ряде случаев консолидация действительно позволяет повысить эффективность владения активами и управления бизнесом, устранить барьеры для роста, получить эффект объема, избежать налоговых рисков, исключить потерю активов. Но в большинстве случаев налоговая экономия, на взгляд предпринимателя, все же перевешивает. К тому же преференции полагаются как субъекту МСП. Опять же пока ты вроде небольшой, ты мало кому интересен…
Скепсис предпринимателей понятен, ведь, как мы видим, ни одно из условий эффективности любой амнистии не выполняется. Но от массового состояния раздробленности российскому бизнесу надо избавляться – задача не случайно поставлена на самом высшем уровне. Значит, нужны дополнительные стимулы. Вместо очередных рейдов на рассвете и акций устрашения лучше обдумать подготовку нового этапа амнистии с более привлекательными и проработанными параметрами. Тем более, что на практике уже происходит ползучее ужесточение: понятие дробления бизнеса в глазах инспекторов и судей расширяется, то есть под дробление подпадают все новые ситуации, которые ранее таковыми не считались.
Налоговая амнистия: будут ли показательные порки для тех, кто решил не обеляться?
Существует поверье, что налоговые амнистии должны заканчиваться карами для тех, кто отказался в них участвовать. Именно так проводилась первая подобная амнистия в России.
В 1992 году в молодой стране появились новые налоги, но мало кто о них знал и еще меньше их платили. Согласно президентскому указу, опубликованному 2 ноября 1993 г. в малоизвестной газете (а цифровая эпоха еще не наступила), до 30 ноября надо было задекларировать и заплатить все недоимки, чтобы освободиться от драконовских санкций (признанных, кстати, в 1999 году неконституционными). Разумеется, воспользоваться таким шансом практически никто не мог, даже если бы узнал и захотел. Зато налоговые органы, когда потом находили нарушения за 1992 – 1993 годы, на основании Указа увеличивали размер штрафов в три (!) раза.
С тех пор налоговая система повзрослела на три десятка лет, наше понимание важности личной мотивации налогоплательщиков преумножилось, и рецепт успешного налогового мероприятия – уже не секрет. Правила амнистии должны быть понятные, простые, безопасные и выгодные. Соблюдаются ли они в ходе нынешней промоакции?
Понятными их нельзя признать, так как ясности в том, что такое дробление бизнеса, не прибавилось, несмотря на законодательное определение. Соответственно, не появилось и ясности в том, что такое отказ от дробления, дарующий прощение. Как говорят юристы, это оценочная категория, то есть на усмотрение правоприменителя – налогового органа и суда.
Наиболее простая по механизму реализации амнистия – уголовная. Сел за нетяжкое преступление, ранее не привлекался и т.п. – решением уполномоченного лица на выход. В ходе амнистии 2006 года надо было совершить конкретное действие: уплатить декларационный платеж. В недавней амнистии капиталов – подать спецдекларацию. А сейчас просто отказаться от использования спецрежима часто недостаточно, особенно в условиях заметного повышения налогов с 2025 года: надо провести реорганизацию группы или даже поменять бизнес-модель, иначе можно оказаться нерентабельным и неконкурентоспособным.
Имеет ли место отказ от дробления, будет решать инспектор в меру своего понимания, поскольку, как отмечено выше, четких критериев искусственного бизнес-разделения и ухода от него не существует. Поэтому с точки зрения гарантий безопасности бездекларационный порядок амнистии – это не плюс, а скорее наоборот. Неслыханное дело: мы всерьез ожидаем судебных споров о праве на амнистию.
В ряде случаев консолидация действительно позволяет повысить эффективность владения активами и управления бизнесом, устранить барьеры для роста, получить эффект объема, избежать налоговых рисков, исключить потерю активов. Но в большинстве случаев налоговая экономия, на взгляд предпринимателя, все же перевешивает. К тому же преференции полагаются как субъекту МСП. Опять же пока ты вроде небольшой, ты мало кому интересен…
Скепсис предпринимателей понятен, ведь, как мы видим, ни одно из условий эффективности любой амнистии не выполняется. Но от массового состояния раздробленности российскому бизнесу надо избавляться – задача не случайно поставлена на самом высшем уровне. Значит, нужны дополнительные стимулы. Вместо очередных рейдов на рассвете и акций устрашения лучше обдумать подготовку нового этапа амнистии с более привлекательными и проработанными параметрами. Тем более, что на практике уже происходит ползучее ужесточение: понятие дробления бизнеса в глазах инспекторов и судей расширяется, то есть под дробление подпадают все новые ситуации, которые ранее таковыми не считались.
Замедление деловой активности в стране уже зафиксировано официально. Но причин для смягчения ДКП, по оценке регулятора, все равно недостаточно. На этот раз мешает производственная активность – она слишком высока. Так считает ЦБ
В частности, регулятор указывает, что загрузка производственных мощностей в IV квартале 2024 г. составила 80,7% (80,4% в III квартале 2024 г.). И остается вблизи исторических максимумов уже восемь кварталов подряд.
Правда в том, что между историческими максимумами и сверхзагрузкой нельзя ставить знак равенства. Просто потому, что 100%-ная загрузка на предприятиях практически недостижима. Чтобы задействовать мощности на полную, нужно обеспечить себя заказами, ввести дополнительные рабочие смены, минимизировать технологические простои...
В то же время ЦБ РФ отмечает, что и обеспеченность работниками в IV квартале 2024 г. - вблизи исторических минимумов. А ведь росту производства мешает не только нехватка кадров, но и острый дефицит инвестиций. В том числе заемного финансирования, которое сегодня слишком дорогое.
Проблема в том, что дефицит инвестиций - это отсутствие возможностей для модернизации мощностей и производственного роста. Значит, завтра мы рискуем увидеть только тот максимум, на который будут способны устаревшие производственные линии. И это когда стране жизненно необходимо - президент сказал - стремиться к технологической независимости и замещению импорта. Производственный рост тут – то, что доктор прописал. Российская промышленность в последние несколько лет продолжала расти в условиях жесточайших санкций - на голом энтузиазме и отчаянном желании выжить и победить. Но надо понимать, что ресурсы бизнеса не безграничны.
Российская экономика и без того заметно отстает по объему инвестиций от развивающих стран – у нас в стране его доля всего около 20% ВВП. Тогда как в Азии доля инвестиций доходит до 40% ВВП. И эта ощутимая разница в ресурсах для развития экономики должна волновать едва ли не больше инфляции, с которой так усиленно борется ЦБ РФ.
В частности, регулятор указывает, что загрузка производственных мощностей в IV квартале 2024 г. составила 80,7% (80,4% в III квартале 2024 г.). И остается вблизи исторических максимумов уже восемь кварталов подряд.
Правда в том, что между историческими максимумами и сверхзагрузкой нельзя ставить знак равенства. Просто потому, что 100%-ная загрузка на предприятиях практически недостижима. Чтобы задействовать мощности на полную, нужно обеспечить себя заказами, ввести дополнительные рабочие смены, минимизировать технологические простои...
В то же время ЦБ РФ отмечает, что и обеспеченность работниками в IV квартале 2024 г. - вблизи исторических минимумов. А ведь росту производства мешает не только нехватка кадров, но и острый дефицит инвестиций. В том числе заемного финансирования, которое сегодня слишком дорогое.
Проблема в том, что дефицит инвестиций - это отсутствие возможностей для модернизации мощностей и производственного роста. Значит, завтра мы рискуем увидеть только тот максимум, на который будут способны устаревшие производственные линии. И это когда стране жизненно необходимо - президент сказал - стремиться к технологической независимости и замещению импорта. Производственный рост тут – то, что доктор прописал. Российская промышленность в последние несколько лет продолжала расти в условиях жесточайших санкций - на голом энтузиазме и отчаянном желании выжить и победить. Но надо понимать, что ресурсы бизнеса не безграничны.
Российская экономика и без того заметно отстает по объему инвестиций от развивающих стран – у нас в стране его доля всего около 20% ВВП. Тогда как в Азии доля инвестиций доходит до 40% ВВП. И эта ощутимая разница в ресурсах для развития экономики должна волновать едва ли не больше инфляции, с которой так усиленно борется ЦБ РФ.
Оценивая результаты прошлого года, следует обратить внимание на внешнюю торговлю
▪️Положительное сальдо внешней торговли товарами России в 2024 году выросло на 0,8%, до $122,6 млрд, со $121,6 млрд долл. в 2023 году
▪️Сальдо счета текущих операций платежного баланса России в 2024 году составило $53,8 млрд долл., что на 7,4% больше, чем годом ранее ($50,1 млрд)
▪️Экспорт товаров составил 417 млрд долл. (-1,7%), импорт 294,5 млрд долл. (-2,8 %). Объемы торговли остались практически прежними, более существенное, хотя и небольшое, сокращение импорта обусловило рост профицита торговли товарами.
Можно констатировать, что прошлый год внешняя торговля России прошла относительно хорошо, несмотря на санкции. При этом тренд расчетов «во всем», что окажется под рукой, только набирает силу. В какой-то степени это может сделать Россию лидером, так как, в отличие от Ирана, удается обеспечить и рост популярности рубля для расчетов в мире.
☝️Но анализируя структуру внешней торговли, нужно сказать, что она в целом не изменилась. По разным оценкам выручка от нефти и газа составила от 226 до 250 млрд долл. (от 54 до 59 % от экспорта). Объем экспорта нефти упал незначительно (2,2 %), наращён объем экспорта газа, в особенности СПГ (до 33 млн. тонн). Это позволит, вероятно, Газпрому, закончить год с чистой прибылью порядка 1,45 трлн рублей (контраст с убыточным 2023 годом).
Порядка 43-45 млрд. долл. будет от сельхозэкспорта, как и в прошлом году. Вероятно, примерно 60 млрд долл. будет приходиться на металлы (как цветные, так и черные) и изделия из них, порядка 25-30 млрд. на химическую продукцию.
🇨🇳Смотря на структуру экспорта Китая (27 % электроника, 15 % оборудование, 5,7 % средства транспорта), чувствуешь разительную разницу.
🇺🇸Смотря на структуру экспорта США (порядка 26-28 % экспорта нефть, газ, уголь, золото, металлы), закончивших очередной год с разгромным торговым балансом в минус, находишь некоторые сходства, но не во всем.
❓Как говорится, от кармы не уйдешь. Но все-таки, остается вопрос: сможем ли мы существенно поменять структуру внешней торговли к 2030му, когда на арену окончательно выйдут зеленые технологии, ИИ и роботы?
▪️Положительное сальдо внешней торговли товарами России в 2024 году выросло на 0,8%, до $122,6 млрд, со $121,6 млрд долл. в 2023 году
▪️Сальдо счета текущих операций платежного баланса России в 2024 году составило $53,8 млрд долл., что на 7,4% больше, чем годом ранее ($50,1 млрд)
▪️Экспорт товаров составил 417 млрд долл. (-1,7%), импорт 294,5 млрд долл. (-2,8 %). Объемы торговли остались практически прежними, более существенное, хотя и небольшое, сокращение импорта обусловило рост профицита торговли товарами.
Можно констатировать, что прошлый год внешняя торговля России прошла относительно хорошо, несмотря на санкции. При этом тренд расчетов «во всем», что окажется под рукой, только набирает силу. В какой-то степени это может сделать Россию лидером, так как, в отличие от Ирана, удается обеспечить и рост популярности рубля для расчетов в мире.
☝️Но анализируя структуру внешней торговли, нужно сказать, что она в целом не изменилась. По разным оценкам выручка от нефти и газа составила от 226 до 250 млрд долл. (от 54 до 59 % от экспорта). Объем экспорта нефти упал незначительно (2,2 %), наращён объем экспорта газа, в особенности СПГ (до 33 млн. тонн). Это позволит, вероятно, Газпрому, закончить год с чистой прибылью порядка 1,45 трлн рублей (контраст с убыточным 2023 годом).
Порядка 43-45 млрд. долл. будет от сельхозэкспорта, как и в прошлом году. Вероятно, примерно 60 млрд долл. будет приходиться на металлы (как цветные, так и черные) и изделия из них, порядка 25-30 млрд. на химическую продукцию.
🇨🇳Смотря на структуру экспорта Китая (27 % электроника, 15 % оборудование, 5,7 % средства транспорта), чувствуешь разительную разницу.
🇺🇸Смотря на структуру экспорта США (порядка 26-28 % экспорта нефть, газ, уголь, золото, металлы), закончивших очередной год с разгромным торговым балансом в минус, находишь некоторые сходства, но не во всем.
❓Как говорится, от кармы не уйдешь. Но все-таки, остается вопрос: сможем ли мы существенно поменять структуру внешней торговли к 2030му, когда на арену окончательно выйдут зеленые технологии, ИИ и роботы?
🇨🇳В Китае наступил Новый 2025 год!
🐲🐉 Китайский Новый год - самый главный и самый продолжительный праздник в Поднебесной: отмечать это событие в КНР будут целых 15 дней - вплоть до 16 февраля.
А еще он очень яркий и красочный. Очевидно, именно эти эпитеты - неотъемлемая часть настоящей китайской мечты. А именно - процветания нации и каждого гражданина страны в частности.
Присоединяемся к поздравлениям и желаем всем, кто живет в Китае, работает с Китаем и любит Китай, гармонии, роста и благополучия. Ну и, конечно же, настоящего китайского здоровья и долголетия!
新年快乐, друзья!
С Новым годом!
PS: на фото - празднование Китайского нового года в Москве (автор: Сергей Киселев/АГН Москва)
🐲🐉 Китайский Новый год - самый главный и самый продолжительный праздник в Поднебесной: отмечать это событие в КНР будут целых 15 дней - вплоть до 16 февраля.
А еще он очень яркий и красочный. Очевидно, именно эти эпитеты - неотъемлемая часть настоящей китайской мечты. А именно - процветания нации и каждого гражданина страны в частности.
Присоединяемся к поздравлениям и желаем всем, кто живет в Китае, работает с Китаем и любит Китай, гармонии, роста и благополучия. Ну и, конечно же, настоящего китайского здоровья и долголетия!
新年快乐, друзья!
С Новым годом!
PS: на фото - празднование Китайского нового года в Москве (автор: Сергей Киселев/АГН Москва)
Хайп на имитации разумности, или к чему приведет нас искусственный интеллект
Одной из главных тем половины прошлой и текущей недели стал нашумевший китайский стартап DeepSeek, который за считанное время сумел завоевать буквально скандальную популярность. Новый чат-бот был представлен как мощный конкурент западных аналогов ИИ, который не проигрывает им по ключевым характеристикам и существенно опережает по себестоимости разработки и обслуживания. Например, потребляет на 70% меньше энергии, чем конкурирующий с ним ChatGPT.
Рынок на информацию отреагировал мгновенно: акции американских и европейских производителей микрочипов на торгах понедельника потеряли в цене до 19%. По данным Bloomberg, в ходе торгов в понедельник акции западных технологических компаний в совокупности подешевели на один триллион долларов. Даже Дональд Трамп не оставил проблему незамеченной и пригрозил ввести пошлины на импорт полупроводников для ИИ.
И из свеженького: в разгаре новый скандал — китайский чат-бот уличили в масштабной утечке данных. В открытый доступ случайно попало более миллиона записей, включая цифровые ключи программного обеспечения и запросы пользователей к ИИ-ассистенту. Проблема была устранена оперативно, однако специалисты по кибербезопасности американской компании Wiz Research заявили, что «найти данные было так просто, что мы сомневаемся, что были первыми, кто это сделал».
Ну и маленькие нюансики: якобы DeepSeek местами выдает устаревшую информацию, а на критические вопросы о китайском правительстве, поговаривают, и вовсе отказывается отвечать.
Есть над чем поразмыслить. В этой связи мы попросили эксперта Института Столыпина Алексея Горелкина порассуждать о перспективах искусственного интеллекта и его роли в современности. Продолжение - в следующем посте ⬇️
Одной из главных тем половины прошлой и текущей недели стал нашумевший китайский стартап DeepSeek, который за считанное время сумел завоевать буквально скандальную популярность. Новый чат-бот был представлен как мощный конкурент западных аналогов ИИ, который не проигрывает им по ключевым характеристикам и существенно опережает по себестоимости разработки и обслуживания. Например, потребляет на 70% меньше энергии, чем конкурирующий с ним ChatGPT.
Рынок на информацию отреагировал мгновенно: акции американских и европейских производителей микрочипов на торгах понедельника потеряли в цене до 19%. По данным Bloomberg, в ходе торгов в понедельник акции западных технологических компаний в совокупности подешевели на один триллион долларов. Даже Дональд Трамп не оставил проблему незамеченной и пригрозил ввести пошлины на импорт полупроводников для ИИ.
И из свеженького: в разгаре новый скандал — китайский чат-бот уличили в масштабной утечке данных. В открытый доступ случайно попало более миллиона записей, включая цифровые ключи программного обеспечения и запросы пользователей к ИИ-ассистенту. Проблема была устранена оперативно, однако специалисты по кибербезопасности американской компании Wiz Research заявили, что «найти данные было так просто, что мы сомневаемся, что были первыми, кто это сделал».
Ну и маленькие нюансики: якобы DeepSeek местами выдает устаревшую информацию, а на критические вопросы о китайском правительстве, поговаривают, и вовсе отказывается отвечать.
Есть над чем поразмыслить. В этой связи мы попросили эксперта Института Столыпина Алексея Горелкина порассуждать о перспективах искусственного интеллекта и его роли в современности. Продолжение - в следующем посте ⬇️
#МНЕНИЕ
— Вокруг технологии AI (англ. - Artificial intelligence, что в дословном переводе означает «имитатор разумности) сейчас наблюдается определённый хайп. Ранее мы уже наблюдали подобное – вокруг технологии блокчейн, которая, как показала практика и опыт, имеет очень ограниченное применение в повседневной жизни.
То же самое — и в сфере AI. Ремарка: AI - обширная область, где так же, как и в IT, множество специализаций. Это узконаправленные/специализированные модели, модели по генерации изображений, текстов и т.д. Поэтому, так или иначе, AI используют многие. Даже если в этом не сознаются.
Более того, как в и случае с блокчейн, включение аббревиатуры AI в название или анонс добавляет капитализации публичным компаниям. Другими словами, AI – это сейчас модно. И именно поэтому это может положительно сказаться на стоимости акций компании. Сама по себе довольно веская причина использовать AI только для этого, согласитесь.
Что же касается эффективности AI, то он на данном этапе полезен как инструмент в руках профессионала, но не как что-то самостоятельное. Более того: напомню историю про редколлегию научного журнала Journal of Human Evolution, которая отказалась полным составом от сотрудничества с издателем из-за того, что внедрение AI увеличило количество ручного труда и, кстати, падение качества (все же знают, что у AI проблемы с достоверностью и его надо перепроверять всегда, да?).
Справедливости ради добавлю, что для дизайнеров появление AI несколько упростило задачи, т.к. искусственный разум предоставляет неплохие «полуфабрикаты» для дальнейшей работы дизайнера-человека.
Итого. AI, как инструмент, где-то хорош, где-то не очень, и его применение не всегда несёт реальную пользу. При этом в части профессий он может давать неплохие, но требующие доработок вещи. Видимо, с этим и связан рост использования AI в российских организациях в целом.
Что касается перспектив… То они, очевидно, следующие: AI станет неотъемлемым инструментом в руках специалиста. Так же, как сейчас таким инструментом является операционная система или офисный пакет. И никакого волшебства.
— Вокруг технологии AI (англ. - Artificial intelligence, что в дословном переводе означает «имитатор разумности) сейчас наблюдается определённый хайп. Ранее мы уже наблюдали подобное – вокруг технологии блокчейн, которая, как показала практика и опыт, имеет очень ограниченное применение в повседневной жизни.
То же самое — и в сфере AI. Ремарка: AI - обширная область, где так же, как и в IT, множество специализаций. Это узконаправленные/специализированные модели, модели по генерации изображений, текстов и т.д. Поэтому, так или иначе, AI используют многие. Даже если в этом не сознаются.
Более того, как в и случае с блокчейн, включение аббревиатуры AI в название или анонс добавляет капитализации публичным компаниям. Другими словами, AI – это сейчас модно. И именно поэтому это может положительно сказаться на стоимости акций компании. Сама по себе довольно веская причина использовать AI только для этого, согласитесь.
Что же касается эффективности AI, то он на данном этапе полезен как инструмент в руках профессионала, но не как что-то самостоятельное. Более того: напомню историю про редколлегию научного журнала Journal of Human Evolution, которая отказалась полным составом от сотрудничества с издателем из-за того, что внедрение AI увеличило количество ручного труда и, кстати, падение качества (все же знают, что у AI проблемы с достоверностью и его надо перепроверять всегда, да?).
Справедливости ради добавлю, что для дизайнеров появление AI несколько упростило задачи, т.к. искусственный разум предоставляет неплохие «полуфабрикаты» для дальнейшей работы дизайнера-человека.
Итого. AI, как инструмент, где-то хорош, где-то не очень, и его применение не всегда несёт реальную пользу. При этом в части профессий он может давать неплохие, но требующие доработок вещи. Видимо, с этим и связан рост использования AI в российских организациях в целом.
Что касается перспектив… То они, очевидно, следующие: AI станет неотъемлемым инструментом в руках специалиста. Так же, как сейчас таким инструментом является операционная система или офисный пакет. И никакого волшебства.
Модой этой года станет тренд на пересмотр экономических стратегий
Правительства всего мира будут вынуждены пересматривать свои экономические стратегии, построенные как на средний, так и на долгий период.
Технологические изменения, как правило, имеют вихревой и революционный характер. Еле слышная 2 года назад песнь об искусственном интеллекте зазвучала во все горло. По законам технологической сингулярности и смены парадигм этот шум будет только усиливаться, а эффекты - входить в реальную жизнь.
Еще непонятно, как в точности изменит мир искусственный интеллект вместе с роботами, но он его изменит, если не произойдет планетарных катастроф. Возможно, изменит, даже если произойдет.
И наиболее предсказуемо - это то, как все будет происходить в военной сфере. Военные задачи - более прозрачны, а значит - новый tech будет работать на ускорение, рост потенциала решения этих задач – стрелять быстрее, точнее, мощнее.
В человеческом обществе все гораздо сложнее. Никто еще не определил, в чем заключается конечная цель и идеальное состояние общества. Отсутствие этих рамок не позволит сдерживать потенциал двух мощнейших трендов (нет политик по этике, границам использования). Значит, использование будет происходить исходя из бизнес- и личных стратегий.
Постепенно станет не нужна дешевая рабочая сила. Замещение труда роботами снизит поток миграции из бедных стран в богатые, соответственно, ухудшая положение в первых, и улучшая в последних. Человечество будет обходиться домашними помощниками вместо нянь и горничных, а в малых городах водителей автобусов заменят беспилотные кабины.
Первой реакцией будут сотни тысяч или миллионы шатающихся безработных, которых должен будет адаптировать меняющийся рынок труда. В этом процессе важно не допустить тотальной роботизации, иначе все прибыли будут концентрироваться в руках собственников средств производства, а безработные просто не смогут найти работу.
Правительства будут вынуждены рассматривать расширение социальных пособий, а налоги будут увеличены. Как найти ту грань, где роботизация еще не означает дегуманизации, никто не знает. Вместо бесконечного поиска прибыли и бесформенного национального дохода придется поломать голову над этим.
Хоть вопль о помощи бедным и развивающимся странам продолжится, в реальности поляризация станет еще больше. Сильным странам придется оказывать помощь слабым роботами и бесплатными технологиями.
Самое страшное и интересное – неизвестно, как изменится роль человека. Будет ли он придатком к машине или все же высшим субъектом свободной воли, эти машины эксплуатирующим.
Недаром в набат забили все лидеры мировых религий: искусственный интеллект и роботы отнимают у них монополию на умы.
Так что честным для любого правительства будет сказать – мы витали в облаках, пора посмотреть в реальность и переоценить не только модели, но и ценности. Сколько будет смелых? Пока не много, но их будет больше и больше. Надо не отстать.
Правительства всего мира будут вынуждены пересматривать свои экономические стратегии, построенные как на средний, так и на долгий период.
Технологические изменения, как правило, имеют вихревой и революционный характер. Еле слышная 2 года назад песнь об искусственном интеллекте зазвучала во все горло. По законам технологической сингулярности и смены парадигм этот шум будет только усиливаться, а эффекты - входить в реальную жизнь.
Еще непонятно, как в точности изменит мир искусственный интеллект вместе с роботами, но он его изменит, если не произойдет планетарных катастроф. Возможно, изменит, даже если произойдет.
И наиболее предсказуемо - это то, как все будет происходить в военной сфере. Военные задачи - более прозрачны, а значит - новый tech будет работать на ускорение, рост потенциала решения этих задач – стрелять быстрее, точнее, мощнее.
В человеческом обществе все гораздо сложнее. Никто еще не определил, в чем заключается конечная цель и идеальное состояние общества. Отсутствие этих рамок не позволит сдерживать потенциал двух мощнейших трендов (нет политик по этике, границам использования). Значит, использование будет происходить исходя из бизнес- и личных стратегий.
Постепенно станет не нужна дешевая рабочая сила. Замещение труда роботами снизит поток миграции из бедных стран в богатые, соответственно, ухудшая положение в первых, и улучшая в последних. Человечество будет обходиться домашними помощниками вместо нянь и горничных, а в малых городах водителей автобусов заменят беспилотные кабины.
Первой реакцией будут сотни тысяч или миллионы шатающихся безработных, которых должен будет адаптировать меняющийся рынок труда. В этом процессе важно не допустить тотальной роботизации, иначе все прибыли будут концентрироваться в руках собственников средств производства, а безработные просто не смогут найти работу.
Правительства будут вынуждены рассматривать расширение социальных пособий, а налоги будут увеличены. Как найти ту грань, где роботизация еще не означает дегуманизации, никто не знает. Вместо бесконечного поиска прибыли и бесформенного национального дохода придется поломать голову над этим.
Хоть вопль о помощи бедным и развивающимся странам продолжится, в реальности поляризация станет еще больше. Сильным странам придется оказывать помощь слабым роботами и бесплатными технологиями.
Самое страшное и интересное – неизвестно, как изменится роль человека. Будет ли он придатком к машине или все же высшим субъектом свободной воли, эти машины эксплуатирующим.
Недаром в набат забили все лидеры мировых религий: искусственный интеллект и роботы отнимают у них монополию на умы.
Так что честным для любого правительства будет сказать – мы витали в облаках, пора посмотреть в реальность и переоценить не только модели, но и ценности. Сколько будет смелых? Пока не много, но их будет больше и больше. Надо не отстать.
Парламентарии взялись за главную проблему аграрного сектора страны - дефицит кадров
27 января комитет по аграрным вопросам на парламентских слушаниях в РГАУ-МСХА им. Тимирязева обсудил вопросы законодательного обеспечения развития кадрового потенциала АПК. В совещании приняли участие министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут и председатель Комитета по аграрным вопросам Госдумы Владимир Кашин.
Как выглядит сейчас ситуация с кадрами в агропроме и что депутаты предлагают сделать для решения проблемы - рассказываем в нашей инфографике ⬇️
27 января комитет по аграрным вопросам на парламентских слушаниях в РГАУ-МСХА им. Тимирязева обсудил вопросы законодательного обеспечения развития кадрового потенциала АПК. В совещании приняли участие министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут и председатель Комитета по аграрным вопросам Госдумы Владимир Кашин.
Как выглядит сейчас ситуация с кадрами в агропроме и что депутаты предлагают сделать для решения проблемы - рассказываем в нашей инфографике ⬇️
Столыпин 2.0
Парламентарии взялись за главную проблему аграрного сектора страны - дефицит кадров 27 января комитет по аграрным вопросам на парламентских слушаниях в РГАУ-МСХА им. Тимирязева обсудил вопросы законодательного обеспечения развития кадрового потенциала АПК.…
#МНЕНИЕ
Кадровый кризис в агросекторе: угроза или неизбежная трансформация?
Дефицит 200 тысяч специалистов в сельском хозяйстве выглядит пугающе, но стоит ли паниковать? На первый взгляд, нехватка рабочих рук — тревожный сигнал, но если копнуть глубже, то это закономерный процесс, связанный с технологической эволюцией отрасли.
Число занятых в сельском хозяйстве стабильно снижается: с 4,46 млн человек в 2017 году до 4,2 млн в 2023-м. Однако это не только проблема, но и отражение автоматизации. Дроны контролируют посевы, комбайны с GPS собирают урожай, а ИИ-управление снижает потребность в людском труде. Возможно, ключевой вопрос не в количестве кадров, а в их квалификации?
Минсельхоз это понимает и активно развивает систему подготовки специалистов. К 2030 году планируется создать 18 тысяч школьных агроклассов, а количество заявок в профильные вузы за год выросло на 10,6%. И неудивительно: средняя зарплата в отрасли подскочила на 36%, достигнув 53 877 рублей. Однако молодых специалистов привлекать в глубинку сложно — технологии еще не позволяют управлять агроцифровыми процессами из уютного офиса в мегаполисе.
Есть и другая сторона медали — экономика сельского хозяйства. Урожай зерна в 2025 году ожидается на уровне 125 млн тонн, но при этом затраты растут: дорогие семена, топливо, техника, кредиты. При относительно низких ценах на зерно маржинальность агробизнеса снижается. В таких условиях найти и удержать квалифицированные кадры — задача не из простых.
На мой взгляд, кадровый кризис в агросекторе — это не просто нехватка работников, а вызов для всей отрасли. Без грамотного баланса между автоматизацией, инвестициями в людей и экономическими условиями рост сельского хозяйства окажется под вопросом.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Кадровый кризис в агросекторе: угроза или неизбежная трансформация?
Дефицит 200 тысяч специалистов в сельском хозяйстве выглядит пугающе, но стоит ли паниковать? На первый взгляд, нехватка рабочих рук — тревожный сигнал, но если копнуть глубже, то это закономерный процесс, связанный с технологической эволюцией отрасли.
Число занятых в сельском хозяйстве стабильно снижается: с 4,46 млн человек в 2017 году до 4,2 млн в 2023-м. Однако это не только проблема, но и отражение автоматизации. Дроны контролируют посевы, комбайны с GPS собирают урожай, а ИИ-управление снижает потребность в людском труде. Возможно, ключевой вопрос не в количестве кадров, а в их квалификации?
Минсельхоз это понимает и активно развивает систему подготовки специалистов. К 2030 году планируется создать 18 тысяч школьных агроклассов, а количество заявок в профильные вузы за год выросло на 10,6%. И неудивительно: средняя зарплата в отрасли подскочила на 36%, достигнув 53 877 рублей. Однако молодых специалистов привлекать в глубинку сложно — технологии еще не позволяют управлять агроцифровыми процессами из уютного офиса в мегаполисе.
Есть и другая сторона медали — экономика сельского хозяйства. Урожай зерна в 2025 году ожидается на уровне 125 млн тонн, но при этом затраты растут: дорогие семена, топливо, техника, кредиты. При относительно низких ценах на зерно маржинальность агробизнеса снижается. В таких условиях найти и удержать квалифицированные кадры — задача не из простых.
На мой взгляд, кадровый кризис в агросекторе — это не просто нехватка работников, а вызов для всей отрасли. Без грамотного баланса между автоматизацией, инвестициями в людей и экономическими условиями рост сельского хозяйства окажется под вопросом.
Канал Евгения Когана и его команды — https://www.group-telegram.com/bitkogan
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели?
Anonymous Poll
43%
Российская экономика стоит перед угрозой масштабного скачка корпоративных банкротств - ЦМАКП
7%
Эксперты спрогнозировали спад рынка новых легковых авто в 2025 году на 10-20%
12%
Китайского конкурента ChatGpt чат-бота DeepSeek поймали на масштабной утечке данных
7%
В РФ стартовала 5-летняя программа льготного кредитования МСП с бюджетом 100 млрд руб. в год
31%
К 2030 году потребность российской экономики в кадрах составит 74,3 млн человек - Минтруд