Telegram Group & Telegram Channel
Начало здесь.

И после окончания войны Зеленский хочет сохранить этот статус, а заодно и освоить огромные деньги, выделенные на восстановление страны.
 
Но если будет реализовано соглашение по недрам в том виде, в котором хочет Трамп, то ситуация поменяется радикально.
 
Когда Зеленский ему предлагал сделку по «редкоземельным металлам», он, судя по всему, хотел «продать воздух» - что-то пообещать Трампу, чтоб тот продолжил военную помощь Киеву под «честное слово» получить когда-нибудь потом (после войны) месторождения редкоземельных металлов, которых, на самом деле, как уже выяснилось, нет в Украине на сотни миллиардов долларов. 
 
Однако Трамп ухватился за предложение Зеленского и, что, очевидно, стало для Банковой неприятным сюрпризом, максимально его конкретизировал. Более того, обнаружив, что в Украине нет «редкоземельного Эльдорадо», он потребовал то, что есть – инфраструктуру, энергетику и прочие ключевые активы. 

Конкретные параметры предлагаемой сделки точно неизвестны. Поступает очень разноречивая информация, из которой можно сделать вывод, что американцы хотят создать полностью подконтрольный себе фонд размером в полтриллиона долларов, в который поступают доходы от ключевых активов Украины (включая природные ископаемые и инфраструктуру). И хоть Бессент делает упор на то, что сами активы в собственность США не переходят, учитывая грандиозный размер фонда, Украина будет вынуждена туда отправлять доходы долгие годы. Фактически теряя право собственника на распоряжение ими (фондом будут управлять американцы). Из этого же фонда затем США обещают и реинвестировать средства в восстановление Украину (но, опять же, под своим управлением).
 
И для «собственника» Украины Зеленского Трамп по «понятиям» стал, таким образом, в один ряд с Путиным. Только если президент РФ хочет отобрать активы военным способом, то Трамп – просто вымогательством. Причем непонятно, что от предлагаемой президентом США сделки получит сам Зеленский (Трамп, напомним, хочет получить ресурсы в счет компенсации уже оказанной помощи, а не будущей).
 
Поэтому неудивительно, что идея Белого дома вызвала жесточайшее сопротивление Банковой.
 
Может ли Зеленский все ж таки подписать сделку? Теоретически да, если что-то получит от американцев взамен. Например – гарантии своего сохранения на посту президента после завершения войны и плюс к тому еще и гарантии безопасности США, чтоб Путин больше не напал.
 
Однако, во-первых, нет никаких признаков того, что Зеленскому кто-то собирается давать какие-либо гарантии. Во-вторых, если гарантии и дадут, то в любой момент могут отозвать.
 
Потому что после реализации сделки Трампа, президент Украины фактически потеряет контроль над значительной частью доходов страны и превратится в сугубо техническую и мало что решающую фигуру.

Характерно в этом плане, что оппозиция сейчас, за редким исключением, Зеленского не критикует и Трампу в его требованиях не подыгрывает. И эта позиция понятна – многие представители политического класса рассчитывают на выборах после войны «снести» Зеленского и самими стать «собственниками» Украины. И «сделка Трампа» им также не нужна.
 
Но зато она очень нужна самому Трампу, который продолжает ее требовать, угрожая тяжелыми последствиями в случае отказа подписать.
 
Как в такой ситуации поступит Зеленский – пока сказать трудно. Возможно, он попытается «заволокитить» историю, подключив к переговорам еще и ЕС с Британией – мол, они тоже имеют право на часть «пирога». Расчет, вероятно, на то, что в такой конфигурации точно никто ни о чем не договорится и тема «скиснет» сама собой. Также, вероятно, будут попытки переписать соглашение так, чтоб оно не давало американцам реального контроля над доходами от активов.
 
Но не факт, что на это поведется Трамп. Судя по всему, цель он видит предельно конкретно. 
 
Альтернатива не подписанию сделки – резкое обострение отношений Киева с Вашингтоном. Поэтому выбор перед Зеленским действительно крайне непростой. Можно даже сказать исторический. А потому могут стать явью даже самые невероятные сценарии последующего развития событий.



group-telegram.com/stranaua/186985
Create:
Last Update:

Начало здесь.

И после окончания войны Зеленский хочет сохранить этот статус, а заодно и освоить огромные деньги, выделенные на восстановление страны.
 
Но если будет реализовано соглашение по недрам в том виде, в котором хочет Трамп, то ситуация поменяется радикально.
 
Когда Зеленский ему предлагал сделку по «редкоземельным металлам», он, судя по всему, хотел «продать воздух» - что-то пообещать Трампу, чтоб тот продолжил военную помощь Киеву под «честное слово» получить когда-нибудь потом (после войны) месторождения редкоземельных металлов, которых, на самом деле, как уже выяснилось, нет в Украине на сотни миллиардов долларов. 
 
Однако Трамп ухватился за предложение Зеленского и, что, очевидно, стало для Банковой неприятным сюрпризом, максимально его конкретизировал. Более того, обнаружив, что в Украине нет «редкоземельного Эльдорадо», он потребовал то, что есть – инфраструктуру, энергетику и прочие ключевые активы. 

Конкретные параметры предлагаемой сделки точно неизвестны. Поступает очень разноречивая информация, из которой можно сделать вывод, что американцы хотят создать полностью подконтрольный себе фонд размером в полтриллиона долларов, в который поступают доходы от ключевых активов Украины (включая природные ископаемые и инфраструктуру). И хоть Бессент делает упор на то, что сами активы в собственность США не переходят, учитывая грандиозный размер фонда, Украина будет вынуждена туда отправлять доходы долгие годы. Фактически теряя право собственника на распоряжение ими (фондом будут управлять американцы). Из этого же фонда затем США обещают и реинвестировать средства в восстановление Украину (но, опять же, под своим управлением).
 
И для «собственника» Украины Зеленского Трамп по «понятиям» стал, таким образом, в один ряд с Путиным. Только если президент РФ хочет отобрать активы военным способом, то Трамп – просто вымогательством. Причем непонятно, что от предлагаемой президентом США сделки получит сам Зеленский (Трамп, напомним, хочет получить ресурсы в счет компенсации уже оказанной помощи, а не будущей).
 
Поэтому неудивительно, что идея Белого дома вызвала жесточайшее сопротивление Банковой.
 
Может ли Зеленский все ж таки подписать сделку? Теоретически да, если что-то получит от американцев взамен. Например – гарантии своего сохранения на посту президента после завершения войны и плюс к тому еще и гарантии безопасности США, чтоб Путин больше не напал.
 
Однако, во-первых, нет никаких признаков того, что Зеленскому кто-то собирается давать какие-либо гарантии. Во-вторых, если гарантии и дадут, то в любой момент могут отозвать.
 
Потому что после реализации сделки Трампа, президент Украины фактически потеряет контроль над значительной частью доходов страны и превратится в сугубо техническую и мало что решающую фигуру.

Характерно в этом плане, что оппозиция сейчас, за редким исключением, Зеленского не критикует и Трампу в его требованиях не подыгрывает. И эта позиция понятна – многие представители политического класса рассчитывают на выборах после войны «снести» Зеленского и самими стать «собственниками» Украины. И «сделка Трампа» им также не нужна.
 
Но зато она очень нужна самому Трампу, который продолжает ее требовать, угрожая тяжелыми последствиями в случае отказа подписать.
 
Как в такой ситуации поступит Зеленский – пока сказать трудно. Возможно, он попытается «заволокитить» историю, подключив к переговорам еще и ЕС с Британией – мол, они тоже имеют право на часть «пирога». Расчет, вероятно, на то, что в такой конфигурации точно никто ни о чем не договорится и тема «скиснет» сама собой. Также, вероятно, будут попытки переписать соглашение так, чтоб оно не давало американцам реального контроля над доходами от активов.
 
Но не факт, что на это поведется Трамп. Судя по всему, цель он видит предельно конкретно. 
 
Альтернатива не подписанию сделки – резкое обострение отношений Киева с Вашингтоном. Поэтому выбор перед Зеленским действительно крайне непростой. Можно даже сказать исторический. А потому могут стать явью даже самые невероятные сценарии последующего развития событий.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186985

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from cn


Telegram Политика Страны
FROM American