Telegram Group & Telegram Channel
Сколько языков должен знать современный академический философ? Понятно, что академикам надо иметь более или менее связное представление об истории мировой культуры, но надо ли в современной ситуации изучать для этого языки оригиналов? У меня нет готового ответа на этот вопрос. Естественно, что если ты занимаешься Кантом, то это обязывает тебя выучить немецкий, но надо ли знать его, если ты не специализируешься на немецкой философии? В дореволюционной России языки учили очень активно (про СССР особо не в курсе, но наверняка там с языками тоже всё было лучше, чем сегодня), но в какой мере это связано с тем, что многих текстов просто не было на русском? С XIX века на русский язык было переведено множество классических произведений и очевидно, что понять их в полной мере можно только в оригинале, но возможно ли обойтись только переводом? Кажется, что современная система российского гуманитарного образования решила, что особенно ничего, кроме английского, знать и не надо. Потому что языки крайне скудно преподаются и академических требований к знанию больше одного иностранного языка нет.

У нас есть представление о том, что все книги надо читать на том языке, на котором они были написаны. Также у нас есть великие учёные мужи прошлого, которые так и делали. И у нас есть современная академическая реальность, в которой философы по большей части не владеют древними языками, знают английский и дай Бог ещё какой-нибудь современный европейский язык. Является ли такое положение дел маркером нашей отсталости или просто сегодня необходимость знать языки не так высока, как в прошлом? Приглашаю к дискуссии в комментах.



group-telegram.com/strongerthanhuman/342
Create:
Last Update:

Сколько языков должен знать современный академический философ? Понятно, что академикам надо иметь более или менее связное представление об истории мировой культуры, но надо ли в современной ситуации изучать для этого языки оригиналов? У меня нет готового ответа на этот вопрос. Естественно, что если ты занимаешься Кантом, то это обязывает тебя выучить немецкий, но надо ли знать его, если ты не специализируешься на немецкой философии? В дореволюционной России языки учили очень активно (про СССР особо не в курсе, но наверняка там с языками тоже всё было лучше, чем сегодня), но в какой мере это связано с тем, что многих текстов просто не было на русском? С XIX века на русский язык было переведено множество классических произведений и очевидно, что понять их в полной мере можно только в оригинале, но возможно ли обойтись только переводом? Кажется, что современная система российского гуманитарного образования решила, что особенно ничего, кроме английского, знать и не надо. Потому что языки крайне скудно преподаются и академических требований к знанию больше одного иностранного языка нет.

У нас есть представление о том, что все книги надо читать на том языке, на котором они были написаны. Также у нас есть великие учёные мужи прошлого, которые так и делали. И у нас есть современная академическая реальность, в которой философы по большей части не владеют древними языками, знают английский и дай Бог ещё какой-нибудь современный европейский язык. Является ли такое положение дел маркером нашей отсталости или просто сегодня необходимость знать языки не так высока, как в прошлом? Приглашаю к дискуссии в комментах.

BY Ларин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/strongerthanhuman/342

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Ларин
FROM American