«Освещение во всех либеральных изданиях должно было способствовать избранию Байдена», — бывшая журналистка New York Times
Нелли Боулз рассказала о том, как в 2020 году либеральные СМИ в США намеренно искажали события так, чтобы они повышали популярность демократов.
В качестве примера она приводит свой репортаж о погромах BLM в Кеноше, где был уничтожен небогатый деловой квартал, в котором вели бизнес представители меньшинств.
Люди недостаточно застраховали свой бизнес и не знали, как им получить компенсацию, но редакция NYT отказалась публиковать её материал:
💭Помимо явной лжи о том, что происходило в 2020 году, основной инструмент контроля нарратива СМИ заключался в игнорировании событий💭
По словам Нелли Боулз, редакторы NYT регулярно игнорировали темы или редактировали материалы так, чтобы они не вредили репутации Джо Бадена и других демократов.
«Освещение во всех либеральных изданиях должно было способствовать избранию Байдена», — бывшая журналистка New York Times
Нелли Боулз рассказала о том, как в 2020 году либеральные СМИ в США намеренно искажали события так, чтобы они повышали популярность демократов.
В качестве примера она приводит свой репортаж о погромах BLM в Кеноше, где был уничтожен небогатый деловой квартал, в котором вели бизнес представители меньшинств.
Люди недостаточно застраховали свой бизнес и не знали, как им получить компенсацию, но редакция NYT отказалась публиковать её материал:
💭Помимо явной лжи о том, что происходило в 2020 году, основной инструмент контроля нарратива СМИ заключался в игнорировании событий💭
По словам Нелли Боулз, редакторы NYT регулярно игнорировали темы или редактировали материалы так, чтобы они не вредили репутации Джо Бадена и других демократов.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from cn
