Telegram Group & Telegram Channel
«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?



group-telegram.com/swaneconomy/2770
Create:
Last Update:

«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from cn


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American