Telegram Group & Telegram Channel
Как во время больших войн вести корректную дискуссию в университетах? Как университеты в изгнании пытаются сохранить академические свободы для тех, кто их утратил? Почему и в какой момент идея бойкотов университетов начинает противоречить академическим свободам? Об этом и другом мы поговорили в эфире «Всё сложно» с кандидатом исторических наук, научным сотрудником Карлова университета в Праге и профессором Свободного университета Дмитрием Дубровским.

Теперь эту беседу можно прочитать в текстовом варианте.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

ДД: В одной статье вполне уважаемых людей в уважаемом журнале я увидел аргументы, которые меня удивили. Авторы посчитали количество учёных, которые подписали антивоенные воззвания в начале войны. Затем они разделили на общее количество российских учёных и заявили, что это всего 2%, поэтому нечего беспокоиться — все остальные 98% «за». Это сильная социологическая выкладка, «нечем крыть». Но в то же время есть и другая ситуация, о которой мне рассказывали украинские коллеги.

Представьте: март 2022 года. Их дома бомбят. И начинается онлайн-конференция, запланированная ещё до войны. Участвуют украинские и российские учёные с темами, далёкими от политики. И все украинцы ждут хотя бы какого-то намёка на сочувствие. Никто не ждал, что люди выйдут с украинским флагом на улицу, но сказать хоть что-то человеческое можно было? Но нет, ничего не прозвучало. Мол, это всё политика, давайте, как это сказать, do science as usual.

Я думаю, это самое мерзкое, и именно это украинские учёные нам действительно не могут простить. И я их понимаю. И то, что российских учёных подозревают в неискренности, если не сказать во лжи (неважно, кто в России, кто здесь — в общем, одинаково) — это отчасти происходит из-за того, что какой-то долгий период большое количество людей пыталось сделать вид, что ничего не происходит, что мы как будто во времена холодной войны общаемся. Но это не холодная война, это горячая: людей бомбят. И, если вы не выражаете отношения к происходящему, вы получаете требования тотального бойкота, основанные на психологической деревянности и отсутствии эмпатии у российских учёных по отношению к украинским.

Читать целиком на сайте



group-telegram.com/t_invariant/1820
Create:
Last Update:

Как во время больших войн вести корректную дискуссию в университетах? Как университеты в изгнании пытаются сохранить академические свободы для тех, кто их утратил? Почему и в какой момент идея бойкотов университетов начинает противоречить академическим свободам? Об этом и другом мы поговорили в эфире «Всё сложно» с кандидатом исторических наук, научным сотрудником Карлова университета в Праге и профессором Свободного университета Дмитрием Дубровским.

Теперь эту беседу можно прочитать в текстовом варианте.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

ДД: В одной статье вполне уважаемых людей в уважаемом журнале я увидел аргументы, которые меня удивили. Авторы посчитали количество учёных, которые подписали антивоенные воззвания в начале войны. Затем они разделили на общее количество российских учёных и заявили, что это всего 2%, поэтому нечего беспокоиться — все остальные 98% «за». Это сильная социологическая выкладка, «нечем крыть». Но в то же время есть и другая ситуация, о которой мне рассказывали украинские коллеги.

Представьте: март 2022 года. Их дома бомбят. И начинается онлайн-конференция, запланированная ещё до войны. Участвуют украинские и российские учёные с темами, далёкими от политики. И все украинцы ждут хотя бы какого-то намёка на сочувствие. Никто не ждал, что люди выйдут с украинским флагом на улицу, но сказать хоть что-то человеческое можно было? Но нет, ничего не прозвучало. Мол, это всё политика, давайте, как это сказать, do science as usual.

Я думаю, это самое мерзкое, и именно это украинские учёные нам действительно не могут простить. И я их понимаю. И то, что российских учёных подозревают в неискренности, если не сказать во лжи (неважно, кто в России, кто здесь — в общем, одинаково) — это отчасти происходит из-за того, что какой-то долгий период большое количество людей пыталось сделать вид, что ничего не происходит, что мы как будто во времена холодной войны общаемся. Но это не холодная война, это горячая: людей бомбят. И, если вы не выражаете отношения к происходящему, вы получаете требования тотального бойкота, основанные на психологической деревянности и отсутствии эмпатии у российских учёных по отношению к украинским.

Читать целиком на сайте

BY T-Invariant: медиа ученых




Share with your friend now:
group-telegram.com/t_invariant/1820

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn


Telegram T-Invariant: медиа ученых
FROM American