Notice: file_put_contents(): Write of 1244 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9436 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Татарская Якудза | Telegram Webview: tadza/2757 -
Антимонопольщики начали разгребать все то, что насобирали по итогам большой проверки в исполкоме Набережных Челнов. В начале июня мы уже писали, что претензии возникли, в том числе, к муниципальной конторе «Дирекция городского хозяйства» («Горкоммунхоз»), которой городские власти передали на исполнение финансируемую из бюджета услугу по перевозке тел умерших.
УФАС установила, что сама услуга платная для родственников почивших, и к тому же финансируется за счет местного бюджета. Выходит, что МУП, помимо того, что чуть ли не силовым методом забрал этот контракт себе, получил еще такую квазисубсидию на выполнение этих работ. Теперь УФАС отвел властям города ровно месяц, чтобы у «Горкоммунхоза» преимущественное право оказания этой услуги отобрали.
При этом и сама история получения муниципальной конторой этого контракта выглядит любопытно. Изначально торги по этому лоту 20 марта 2020 года выиграла челнинская фирма «Кама Техтрак» и даже приступила к исполнению. Позднее городские власти нашли, к чему придраться, и отобрали контракт, в одностороннем порядке расторгнув договор. Его впоследствии отдали «Горкоммунхозу».
Уже в апреле этого года «Кама Техтрак» подал иск в Арбитражный суд Татарстана на исполком Набережных Челнов, где потребовал признать незаконным решение муниципалитета разорвать контракт. Разбирательства по этому поводу продолжаются до сих пор, следующее заседание должно состояться в конце июля. Третьей стороной в этом споре привлечено управление ФАС.
Антимонопольщики начали разгребать все то, что насобирали по итогам большой проверки в исполкоме Набережных Челнов. В начале июня мы уже писали, что претензии возникли, в том числе, к муниципальной конторе «Дирекция городского хозяйства» («Горкоммунхоз»), которой городские власти передали на исполнение финансируемую из бюджета услугу по перевозке тел умерших.
УФАС установила, что сама услуга платная для родственников почивших, и к тому же финансируется за счет местного бюджета. Выходит, что МУП, помимо того, что чуть ли не силовым методом забрал этот контракт себе, получил еще такую квазисубсидию на выполнение этих работ. Теперь УФАС отвел властям города ровно месяц, чтобы у «Горкоммунхоза» преимущественное право оказания этой услуги отобрали.
При этом и сама история получения муниципальной конторой этого контракта выглядит любопытно. Изначально торги по этому лоту 20 марта 2020 года выиграла челнинская фирма «Кама Техтрак» и даже приступила к исполнению. Позднее городские власти нашли, к чему придраться, и отобрали контракт, в одностороннем порядке расторгнув договор. Его впоследствии отдали «Горкоммунхозу».
Уже в апреле этого года «Кама Техтрак» подал иск в Арбитражный суд Татарстана на исполком Набережных Челнов, где потребовал признать незаконным решение муниципалитета разорвать контракт. Разбирательства по этому поводу продолжаются до сих пор, следующее заседание должно состояться в конце июля. Третьей стороной в этом споре привлечено управление ФАС.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
