🇦🇺Заигрались в повесточку и пошли на дно - правая партия One Nation теряет депутатов по всей стране.
Причина - заигрывание с ЛГБТ*, мигрантами и помешанность на Израиле.
Очень серьёзный удар по партии накануне выборов нанесён в Новой Южном Уэльсе. Из партии ушла региональная глава Таня Михалюк, имеющая русское корни. Она - консервативный православный политик с большим авторитетом. Формально, она заявила что её не устраивает мутное финансирование партии, т.к. в итоге именно она несёт ответственность за фин.отчётность. По факту, проблема в том, что партия увязла в воукизме.
Например, глава партии П. Хэнсон отказалась поддержать своего депутата М. Лэтэма, который в соцсетях устроил перебранку с политиком-гомосексуалистом. Хэнсон заявила, что против гомофобии. Шаг восприняли как чистое предательство своего верного и авторитетного сторонника.
В октябре прошлого года Хэнсон встала на сторону Израиля, хотя массовый избиратель партии в гробу видел весь этот ближневосточный конфликт.
Буквально недавно Хэнсон отправилась на поклон к сикхам в З. Австралии. Кандидатом от партии стал персонаж, который с трудом говорит по-английски и начал выдавать левацкие лозунги. В итоге из партии тут же вышел местный авторитетный политик.
Также недавно партия провалилась в родном Квинсленде - электорат ушёл к либертарианцам.
Четвёртая партия страны утонула в повесточке и логично заканчивает политическим суицидом на радость конкурентам.
🇦🇺Заигрались в повесточку и пошли на дно - правая партия One Nation теряет депутатов по всей стране.
Причина - заигрывание с ЛГБТ*, мигрантами и помешанность на Израиле.
Очень серьёзный удар по партии накануне выборов нанесён в Новой Южном Уэльсе. Из партии ушла региональная глава Таня Михалюк, имеющая русское корни. Она - консервативный православный политик с большим авторитетом. Формально, она заявила что её не устраивает мутное финансирование партии, т.к. в итоге именно она несёт ответственность за фин.отчётность. По факту, проблема в том, что партия увязла в воукизме.
Например, глава партии П. Хэнсон отказалась поддержать своего депутата М. Лэтэма, который в соцсетях устроил перебранку с политиком-гомосексуалистом. Хэнсон заявила, что против гомофобии. Шаг восприняли как чистое предательство своего верного и авторитетного сторонника.
В октябре прошлого года Хэнсон встала на сторону Израиля, хотя массовый избиратель партии в гробу видел весь этот ближневосточный конфликт.
Буквально недавно Хэнсон отправилась на поклон к сикхам в З. Австралии. Кандидатом от партии стал персонаж, который с трудом говорит по-английски и начал выдавать левацкие лозунги. В итоге из партии тут же вышел местный авторитетный политик.
Также недавно партия провалилась в родном Квинсленде - электорат ушёл к либертарианцам.
Четвёртая партия страны утонула в повесточке и логично заканчивает политическим суицидом на радость конкурентам.
*признано экстремизмом в РФ
BY Тасманский дьявол
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
