Telegram Group & Telegram Channel
Жители Набережных Челнов массово обращаются к Раису Татарстана с жалобами на новую маршрутную сеть.

Новая схема, разработанная москвичами, начала действовать в городе с 1 января. При этом никакого переходного периода для того, чтобы опробовать предложенные решения, власти почему-то не предусмотрели. Просто ликвидировав привычные для горожан маршруты.

Как итог — вал недовольных комментариев и жалоб со стороны горожан. Челнинцы прямо заявляют, что идеи москвичей, явно далеких от жизни автограда, никогда не приживутся. И понятно почему. «Специалисты» обещали, что новая схема позволит сократить время на передвижение по городу — как в пути, так и при ожидании на остановке.

В действительности получилось так, что там, где ранее доехать из точки А в точку Б можно было за 20 минут, сейчас кататься приходится минут 40, а то и целый час. Это при том, что Набережные Челны не такой уж большой город. И прежние прямые маршруты позволяли часа за 1,5-2 проехать его из конца в конец.

Плюс ко всему — маршруты получились настолько замысловатые, что порой не обойтись без пересадок, к которым челнинцы вовсе не привыкли. Да и курсируют большие автобусы все также нечасто: порой время ожидания достигает 30-40 минут. Но тут дело уже, скорее всего, не в маршрутах как таковых, а в работе всей системы общественного транспорта города и нерешенном вопросе с кадровым дефицитом.

Показательно и то, что челнинцы уже особо не верят, что их услышат на муниципальном уровне. И МУП «Горкоммунхоз», подмявший под себя перевозки, и администрация отвечают в основном отписками. Дескать, вот вам листовка с новыми маршрутами — изучайте, запоминайте, привыкайте. Отсюда и обращения к Раису республики с просьбами «навести порядок».

Хотя претензий к маршрутам как таковым у челнинцев никогда и не было. Не нравились горожанами «газельки», которым отдали самые трафиковые направления. И которые с такой нагрузкой не справлялись. Следствием чего стало снижение качества перевозок: переполненные малогабаритные автобусы и остановки (особенно в часы-пик), грубость водителей, аварии. Другими словами, достаточно было навести порядок в этом вопросе, выпустив на дороги большие автобусы, и все были бы довольны.

Но — администрация решила пойти иным путем. То ли решив показать активную работу в этом направлении, то ли по иным причинам. И если первая транспортная реформа мэра Наиля Магдеева (хоть и закончившаяся провалом) недолго, но радовала горожан. То нынешняя, которую больше связывают с руководителем исполкома Фаридом Салаховым, посадившим во главу МУПа своего бывшего бизнес-партнера, пока ничего кроме недоумения и недовольства не вызывает.



group-telegram.com/tatvybory/11501
Create:
Last Update:

Жители Набережных Челнов массово обращаются к Раису Татарстана с жалобами на новую маршрутную сеть.

Новая схема, разработанная москвичами, начала действовать в городе с 1 января. При этом никакого переходного периода для того, чтобы опробовать предложенные решения, власти почему-то не предусмотрели. Просто ликвидировав привычные для горожан маршруты.

Как итог — вал недовольных комментариев и жалоб со стороны горожан. Челнинцы прямо заявляют, что идеи москвичей, явно далеких от жизни автограда, никогда не приживутся. И понятно почему. «Специалисты» обещали, что новая схема позволит сократить время на передвижение по городу — как в пути, так и при ожидании на остановке.

В действительности получилось так, что там, где ранее доехать из точки А в точку Б можно было за 20 минут, сейчас кататься приходится минут 40, а то и целый час. Это при том, что Набережные Челны не такой уж большой город. И прежние прямые маршруты позволяли часа за 1,5-2 проехать его из конца в конец.

Плюс ко всему — маршруты получились настолько замысловатые, что порой не обойтись без пересадок, к которым челнинцы вовсе не привыкли. Да и курсируют большие автобусы все также нечасто: порой время ожидания достигает 30-40 минут. Но тут дело уже, скорее всего, не в маршрутах как таковых, а в работе всей системы общественного транспорта города и нерешенном вопросе с кадровым дефицитом.

Показательно и то, что челнинцы уже особо не верят, что их услышат на муниципальном уровне. И МУП «Горкоммунхоз», подмявший под себя перевозки, и администрация отвечают в основном отписками. Дескать, вот вам листовка с новыми маршрутами — изучайте, запоминайте, привыкайте. Отсюда и обращения к Раису республики с просьбами «навести порядок».

Хотя претензий к маршрутам как таковым у челнинцев никогда и не было. Не нравились горожанами «газельки», которым отдали самые трафиковые направления. И которые с такой нагрузкой не справлялись. Следствием чего стало снижение качества перевозок: переполненные малогабаритные автобусы и остановки (особенно в часы-пик), грубость водителей, аварии. Другими словами, достаточно было навести порядок в этом вопросе, выпустив на дороги большие автобусы, и все были бы довольны.

Но — администрация решила пойти иным путем. То ли решив показать активную работу в этом направлении, то ли по иным причинам. И если первая транспортная реформа мэра Наиля Магдеева (хоть и закончившаяся провалом) недолго, но радовала горожан. То нынешняя, которую больше связывают с руководителем исполкома Фаридом Салаховым, посадившим во главу МУПа своего бывшего бизнес-партнера, пока ничего кроме недоумения и недовольства не вызывает.

BY Замполит Татарии




Share with your friend now:
group-telegram.com/tatvybory/11501

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from cn


Telegram Замполит Татарии
FROM American