#цитата

Т. ДВИДАР: Халифат — исламский золотой век, расцвет науки, культуры, технологий, культуры. Багдад в центре мира, это VIII-XII века, со всего мира съезжаются. В чём секрет успеха того времени, на Ваш взгляд?
Г. ДЖЕМАЛЬ: Это очень сложная диалектическая вещь. Потому что с одной стороны, это цивилизация — богатая, яркая, осуществившая очень много тех идей, которыми современный либерализм в принципе играет и привлекает к себе. В частности, свободное движение без границ — людей, товаров и идей. Человек мог родиться в Герате, учиться в Каире, а преподавать, допустим, в Кордове.
Т. ДВИДАР: Причём не обязательно быть мусульманином, можно христианином, иудеем или вообще не верующим в то время.
Г. ДЖЕМАЛЬ: Скорее всего, если он родился в Герате, а преподавал в Кордове, он всё-таки был мусульманином. Христиане имели протекцию со стороны Халифата в той мере, в которой они не противодействовали политической власти ислама. Евреи, правда, пользовались хорошей протекцией, покровительством. И как сыр в масле они катались и в Египте, и в Испании.
Т. ДВИДАР: Среди них было и много очень талантливых переводчиков, которые переводили эти трактаты.
Г. ДЖЕМАЛЬ: Переводчики были не только евреи. Скажем, в Испании очень интересная вещь, там христиане, которых никто не прессовал, они писали по-испански арабскими буквами. И по-арабски — латинскими буквами. Есть и такие, и такие тексты. Причём это видно, что христиане писали.
Т. ДВИДАР: Другими словами, доктор Гейдар, толерантность, наверное, секрет того успеха.
Г. ДЖЕМАЛЬ: Эта толерантность привела к тому, что в 1495 году это прекрасный толерантный мир, где был Кот Леопольд на каждом шагу, его снесли к чёртовой матери.
Т. ДВИДАР: Его снесла алчность.
Г. ДЖЕМАЛЬ: Его снесла реконкиста. Это не алчность, это цивилизационная установка на победу над исламом, которую исповедовали крестоносцы. И когда мусульмане, бегущие из Испании, договорились с Сицилийскими пиратами о перевозке, там было задействовано несколько тысяч судов, и они заплатили всё, что у них есть. Это было порядка 600 тысяч беженцев. Пираты вывели эти суда в Средиземное море, и потопили их. Это всё исследованные вещи. Например, Якуб Занкиев, прекрасный учёный, который занимается Кордовским халифатом, он все эти вещи поднимает в своих работах. 600 тысяч мусульман-беженцев, которые бежали из Кордовы, были уничтожены, и если мы посмотрим, что эта цифра значит по тем временам, то это примерно 60 миллионов сегодня. Это геноцид.

Гейдар Джемаль на РАДИО РСН (26 ИЮЛЯ 2015 Г.)

Минздрав сектора Газа:
С 7 октября 2023 года число палестинских жертв израильского геноцида возросло до 45 553 убитых и 108 379 раненых.

Но всю суть реального количества жертв геноцида озвучил Доктор Хассан Абу Сита.

#GazaGenocide

РАДИКАЛЫ БЕРУТ ВЕРХ. США ПАДУТ. ЛОНДОН В ТЕМЕ | ТЕМИРОВ |АЙСИН | POISTINE

https://youtu.be/a3EyB-J3Nhk

#Видео

Руслан Айсин и Мурат Темиров

РАДИКАЛЫ БЕРУТ ВЕРХ. США ПАДУТ. ЛОНДОН В ТЕМЕ

01.01.2025

Апология хадд аль-муртад

Сущность позитивного права выражена в его относительном характере, построенном на принуждении. В истинной форме, государство есть институт европейского позитивного права, так как таковое право построено не на вере в него, но на принудительном характере права, а государство есть институт принуждения, из чего рождается модель относительного произвола, который мы, как мусульмане, вполне можем определить как фараонизм.

В отличие от позитивного права, соблюдение исламского хукма построено на вере в теологический характер хукма. Потому, из-за наличия Божественного принуждения, исламской системе не нужен настолько всеохватывающий институт относительного принуждения. Напротив, исламское правление имеет лишь представительных характер Божественного принуждение, которое в основе обеспечивается иманом, а иман сам по себе предполагает, что мусульманин склонен подчиняться Божественному произволу. И в реальности мы видим, как, из-за характера исламского хукма, мусульмане подчиняют себя ему без существования имманентного принуждения.

Потому идея Божественного произвола ислама предполагает наличие гораздо большей свободы, чем относительный произвол позитивного права; в нём характер правления есть лишь характер отдаленного смотрителя.

Однако, сам тот факт, что право обеспечивается верой, более того, оно само возможно лишь по факту веры, исключает из правового пространства вероотступника. Такое исключение может выражаться в двух формах: или через изгнание из правового пространства (дара), или через худуд. Но изгнанный из правового пространства неизбежно станет идейным врагом и подстрекателем, что необходимо иметь в виду, хотя оба варианта видятся допустимыми (не с точки зрения исламского права, но с точки зрения самой модели устройства). Преимущество изгнания представляется в сохранении человеческой жизни, что безусловно представляет из себя ценность. Но в иерархии ценностей (макасид) защита религии преобладает, ведь сама она делает возможным то пространство, о котором мы рассуждаем.

ЗЫ. Это лишь теоретические рассуждения, мы, проживая в РФ, живём в его правовом поле.

После 1945 года, после двух мировых войн, в мире окончательно утвердился светский (секулярный) мировой порядок, который установил новую политическую норму легитимности, в соответствии с которой политический режим будет осужден как нелегитимный, если он не вписывается в общую мировую либеральную структуру. Если же режим в неё встроен, то он будет считаться легитимным даже если во главе его стоят мерзавцы.

Этой нормой является секуляризм. Что такое секуляризм? Это не только простое отделение религии от государства, не атеизм в квадрате. Мы считаем, что секуляризм это встраивание религии, как института, в мировую систему, при котором религия теряет свою сущность как средство спасения.

© Политический Ислам и проблема легитимности в современном мире. 2015

Диктатура капитала или рыночек порешал. Аргентина.

10 декабря 2023 президентом Аргентины стал либеральный либертарианец, ярый сторонник капитализма Хавьер Милей. Итоги года.

За 12 месяцев инфляция достигла 209%. За первые полгода его правления зарплаты упали на 7% в реальном выражении. Падение доходов составило 5,29% для верхних социальных слоёв, 8,25% для среднего сектора и 14,8% для беднейших слоёв населения. Каждый третий официально занятый работник живет в бедности. В первом полугодии потребительские цены выросли более чем на 55%, а за год почти на 100%. При этом доходы беднейших семей выросли на 87,8%, а базовая потребительская корзина — на 119,3%. Количество аргентинцев, способных формировать накопления, сократилось с 11,1% в 2023 до 9,1% в этом.

Официальный уровень бедности вырос с начала года с 41,7% до 49,9% в третьем квартале, а крайняя нищета составляет 12,3%. Около 48% студентов находятся за чертой бедности. Уже 65,5% детей до 18 лет живут в бедности, в 2023 этот показатель составлял 62,9%. Уровень нищеты в этом же сегменте вырос с 16,2% в прошлом году до 19,2% в третьем квартале 2024.

Согласно новым данным Unicef в стране более 7 млн детей живут в монетарной бедности. Около миллиона девочек и мальчиков каждый вечер ложатся спать без ужина, потому что их семьям не хватает денег на еду. Если учитывать другие пропущенные приемы пищи, то без завтрака, обеда или ужина остаётся 1,5 млн детей. При этом 4,5 млн взрослых ограничивают себя в еде, чтобы прокормить детей. По сравнению с данными прошлого года на 10 млн детей больше потребляют недостаточное количество мяса и молочных продуктов. Аргентинцы стали меньше потреблять говядину — с января по май 2024 показатель снизился до 44 кг на душу населения, что на 15,9% меньше, чем годом ранее.

На 52% уменьшены расходы на образование, на 28% — на здравоохранение. Инвестиционная активность упала за 7 месяцев на 20,6%. Инвестиции сократились на 30,3% с третьего квартала 2023 по второй квартал 2024. Промышленность работает на 59,7% мощности. Спад ВВП составил 3,6%.

ЦБ Аргентины разорвал контракт с местным Монетным двором на печать банкнот номиналом 1000 и 2000 песо, вместо этого купюры будут ввозить из Китая. Аргентина абсолютный лидер по задолженности перед МВФ - 32 млрд дол, 5,3% от ВВП.

За первые полгода 2024 вырублено на 15% больше лесов, чем в 2023. Милей закрыл Национальную организация водоснабжения и санитарии. Сейчас только в пригороде Буэнос-Айреса без воды остаются 24,8% (около 3 млн. человек) и 42,2% (более 5 млн. человек) без канализации.

Аргентина стала единственной страной, проголосовавшей против резолюций ООН о профилактике насилия в отношении девочек и женщин и о правах коренных народов.

В Аргентине, зависимой периферии мирового капитализма, изучение 500 крупнейших фирм с 1993 по 2009 показало, что рост производительности и получаемой прибыли сопровождался снижением заработной платы. В целом производительность труда в Аргентине выросла на 13,3%, а зарплата упала на 7,7%.

Тем временем состояние 50 богатейших людей из списка Forbes Argentina достигло 78 млрд U$D — это 12,1% ВВП страны за 2023. С 2020 их капитал вырос на 68%. В августе депутаты повысили себе зарплаты с 7 000 000 до 9 000 000 песо (~6666 долларов США).

За год на посту президента Милей 2 173 раза оскорблял людей и учреждения в сети Х — в среднем 7 раз в день. Тройка лидеров: президент страны 301 раз обзывал несогласных с ним "леваками", 184 раза "дегенератами", 110 раз "сукиными детьми". Также Хавьер Милей называет оппонентов "крысами", "подонками", "тупыми", "мусором", "говном" и пр.

Ультраправые сторонники Милея объявили о создании группировки "Сила небес", провозгласив её "вооружённым крылом" поддержки аргентинского президента. Цели организации: борьба с левыми, подавление протестов и продвижение фашистской идеологии.

Люди в очередной раз поверили в сказки о волшебной силе рынка, которая всех сделает богатыми и счастливыми, а сами остались у разбитого корыта. В стране постоянно проходят различные акции и демонстрации учителей, врачей, рабочих, студентов, пенсионеров.

Кажется, фриковство (или фричество) с подачи трампов-милеев-масков становится главенствующим политическим стилем в мире: жириновский, надо думать, переворачивается в гробу от того, как его наследие апроприировано на западе. Преданы забвению священные принципы “невмешательства во внутренние дела” государств, и вот уже Илон-нашдушка-Маск, вложившийся в смену власти в Германии и знатно потролливший пока еще канцлера Шольца (в весьма вольном переводе назвав того “срольц”), невзирая на стенания представителей власти и даже потенциального сменщика Шольца от ХДС/ХСС Мерца, открыто вмешивается в избирательный процесс, называя суммы, вкладываемые им в победу “Альтернативы для Германии”.

Теперь он продвигает идею досрочных выборов уже в Великобритании, и в-общем неспроста: лейбористы, разгромно победив летом партию тори, под водительством Стармера к концу года подошли с рекордными антирейтингами. Да и неудивительно: несмотря на риторику, курс “лейбористского” правительства практически неотличим от курса, проводившегося Сунаком или Джонсоном (про Лиз Трасс вспоминать не будем, то ещё недоразумение было в кресле премьера). Ранее Маск называл своим фаворитом Найджела Фараджа, еще одного правого популиста, одного из авторов “Брекзита”, озвучивая фантастическую по меркам британских выборных фондов сумму в 100 млн (!), которую он готов вложить в его партию “ReformUK”.

Но собственно чему мы удивляемся: если можно вмешиваться во внутреннюю политику в Афганистане, Ираке, Сирии или условной “Сербии”, почему нельзя того же у союзников?! Бумеранг работает. Уверен, мы обязательно увидим и “точечные” ликвидации дронами политических лидеров, как это происходило в том же Афганистане, да и во множестве других стран, под предлогом “войны с терроризмом”, причем судя по динамике процессов, уже совсем скоро.

Однако меня лично интересует характерная особенность данного феномена: почему элита и политические институции стран запада предпочитают поддерживать альтрайтов с их ксенофобной изоляционистской повесткой, и шарахаются от любых левых, не только радикальных, но и вполне системных?.. Все началось не сегодня и связано в немалой степени с предпочтениями спонсоров политических партий. А дело в том, что такую линию некогда, примерно два десятка лет назад, выбрали сионисты и их симпатизанты в околополитической и финансовой сфере: они решили, что “леваки” всегда будут поддерживать Палестину и критиковать “израиль", поэтому невзирая на последствия, нужно все ресурсы направить на поддержку альтрайтов. И этот курс продолжается, несмотря на очевидный ущерб в первую очередь с точки зрения внутриполитических проблем, которые левые решали бы зачастую эффективнее, а правые решить не могут никак просто в силу управленческой импотенции (пост про предварительные результаты президентства Милея в Аргентине выше).

Помню, в мою бытность редактором/ведущим программ радиостанции “Свобода/Свободная Европа” довелось участвовать в т.н. “панели” (что-то вроде обсуждения), созванной новоназначенным президентом организации Гедмином по проблеме “вызовов радикального ислама в Европе” (монографию по соответствующей теме Гедмин издал незадолго до того, что собственно и явилось решающим аргументом его назначения в ведущую иновещательную корпорацию США). В качестве спикеров были приглашены несколько “экспертов” по радикальному исламу из Германии, напиравших на растущую опасность радикальных элементов в этой довольно спокойной тогда еще стране: помню, резануло слух характерный для иврита фрикативно-велярный звук “Х” в слове “Хамас”: сейчас это стало уже привычным, разные говорящие головы с подачи “израильских” кураторов соревнуются, кто больше “програссирует” то самое “Х”, особенно в сакраментальной фразе “Do you condemn KH-h-h-HAMAS?” Но было это без малого два десятилетия назад, тогда “ХАМАС” не был признан “террористическим” практически нигде в Европе (да и сейчас движение не внесено в списки террористических ООН и большинством стран мира). Но тенденция, как говорится, была налицо и обозначена явственно.

Продолжение поста 👇🏿

Начало поста ☝🏿

Потому растущее, хоть и медленно, но непрерывно, влияние всяких AfD и ее клонов в Европе является спецоперацией спецслужб США и их региональных аффилиатов, сугубо политтехнологическим явлением, призванным «размыть» политический ландшафт, чтобы все чаще правительство формировали рыхлые коалиции, но ни в коем случае не левые, лучше правые и правоцентристские. И все для чего? Только чтобы минимизировать поддержку палестинского дела на западе. Посмотрите только на британских лейбористов и их беззубую политику: разве же это “левые”? Они наказывают по партийной линии членов парламента, голосующих против урезания жалких пособий для пенсионеров на топливо в зимний период (там речь-то идет о совсем жалких суммах), а такие харизматичные лидеры, как Джереми Корбин, были исторгнуты из партии лишь за его последовательную позицию по Палестине, и множество таких примеров мы видим среди рядовых и не очень членов партии: их просто репрессируют, лишая сначала трибуны, потом членства.

И какие последствия нас ожидают?
Да вполне определенные.
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДА.
Ждите новых Хорстов Весселей и новых Баадеров-Майнхоф.
Вон в штатах уже как весело Теслы у отелей Трампа взрываются…

В том, что мы «агенты израиля» нас обвиняет секта, внутри которой «нельзя допускать в адрес @@@@@ никакого негатива», а также бытует мнение «что дружба с @@@@@ всегда полезна».

https://youtu.be/IMOvrdVpq34?si=TK8LBBZLWvl2kk3I

К вопросу о «распределенном суверенитете» - вот еще одна модель, рассматривавшаяся в ходе реформ Османского халифата.👇🏿

ТРИ КЛУБА И МОЛЧАЛИВОЕ БОЛЬШИНСТВО

— Гейдар Джахидович, каков ваш взгляд на текущую ситуацию в мире?

— Мировая система является безусловным и абсолютным злом — в метафизическом, религиозном, политическом, экономическом смыслах. Потому что мировое общество существует не для человека, оно существует, скорее, как акула по отношению к маленькой рыбешке, в роли которой выступает человек. То есть мировое общество — это система, которая ориентирована на поглощение человека.

В мире есть три клуба, которые противостоят друг другу. Это, во-первых, традиционалистский клуб — старая аристократия, которая после Первой мировой войны и особенно после Второй была вытеснена на задний план, но ждет своего часа, чтобы вернуться.

Это, во-вторых, пришедший во власть повсеместно всемирный клуб либералов, который в 45-м году восторжествовал с победой англосаксонского империализма, воцарился в Европе, а сейчас уже снял с повестки дня советскую систему, советский социалистический лагерь. Можно сказать, что либерализм стал на какое-то время просто фасадом глобального общества.

И третий клуб — это клуб радикалов, позицию которого я излагаю в данный момент. Радикалы — это те, кто бросает вызов и тем и другим, как бы маневрируя, потому что их позиция наиболее необеспеченная.

И в самом низу стоит молчаливое большинство — мегаполисная пыль. Это те миллионы, предки которых жили в селах, но были выброшены в большие города, дезориентированы. Они не обладают собственным дискурсом и не понимают дискурс чужих. Они смотрят телевизор, и то, что они там видят, их раздражает, они этого не понимают, это вызывает у них нагнетающийся гнев. Гнев, который используют остальные клубы.

Либералы охотятся за ними активно, радикалы тоже охотятся за ними, в меньшей степени, конечно, традиционалисты, которые не особенно заинтересованы в силу своей стратегии именно в этих массах. И, в частности, такие феномены, как футбольные фанаты, различные националистические движения и так далее — это как раз продукт того, как разбирают эти массы и, так сказать, используют их гнев, используют их дезориентированность.

— В чем сущностная разница между клубами?

— Традиционалистский клуб стоит на платформе сакрального символизма, то есть что внизу, то и вверху. То, что здесь, — это символ того, что находится в подлинном невидимом мире. Это прямой символизм, это такая отсылка к нетленному, то, что называется philosophia perennis (вечная философия).

Либералы стоят на платформе естественного атеизма, скепсиса, прагматизма и гедонизма. То есть они хорошо укоренены здесь, в этой жизни. Они считают, что в этой жизни нужно пожинать материальные блага. И кто пытается оспорить это их право, тот будет уничтожен.

Радикалы исходят из того, что все вышесказанное — как позиция традиционалистов, так и позиция либералов — это фундаментальная ложь, что мир построен на несправедливости. Мир для них — это полоса препятствий, которую Всевышний явил человеку с тем, чтобы человек взял на себя это преодоление. Несправедливость этого мира, деформированность фундаментального бытия, на которой мир замешан, нужно корректировать.

У молчаливого большинства позиция непонимания и гнева. Вот такая вертикаль. В настоящее время наверху находятся либералы, которые ведут жестокие бои с традиционалистами и начинают понемногу сдавать позиции, но пока что они являются мажоритарной группой акционеров глобального общества.