Видатні бойові дії солдатів на передовій, варті захвату в усьому світі - і дисфункціональна воєнна та політична система, яка керує цими діями.
Так характеризує нинішній етап війни полковник британської армії у відставці, військовий експерт Ґлен Ґрант. І він певен, що цей етап - життєво важливий для України.
"Дивно, що президент, людина з шоубізнесу, не розуміє різниці між ролями режисера і продюсера, і що обраний ним на посаду головнокомандувача генерал Сирський міцно закріпив за собою роль режисера, тоді як місце продюсера залишилося порожнім і незайнятим". За допомогою цього порівняння Ґрант описує дисфункціональність системи.
Він не критикує Сирського - навпаки, каже, що головнокомандувач робить те, що вміє найкраще: воює. Однак у більшості розвинених країн для цього існує посада начальника оперативного штабу. Тоді як головнокомандувач має опікуватися стратегією. Він мусить вибудовувати систему таким чином, аби в кінцевому підсумку вона спрацювала на перемогу.
Які зміни назріли й перезріли? Для Сирського є два варіанти. Для всієї системи - багато завдань. Читайте статтю полковника Ґранта
Видатні бойові дії солдатів на передовій, варті захвату в усьому світі - і дисфункціональна воєнна та політична система, яка керує цими діями.
Так характеризує нинішній етап війни полковник британської армії у відставці, військовий експерт Ґлен Ґрант. І він певен, що цей етап - життєво важливий для України.
"Дивно, що президент, людина з шоубізнесу, не розуміє різниці між ролями режисера і продюсера, і що обраний ним на посаду головнокомандувача генерал Сирський міцно закріпив за собою роль режисера, тоді як місце продюсера залишилося порожнім і незайнятим". За допомогою цього порівняння Ґрант описує дисфункціональність системи.
Він не критикує Сирського - навпаки, каже, що головнокомандувач робить те, що вміє найкраще: воює. Однак у більшості розвинених країн для цього існує посада начальника оперативного штабу. Тоді як головнокомандувач має опікуватися стратегією. Він мусить вибудовувати систему таким чином, аби в кінцевому підсумку вона спрацювала на перемогу.
Які зміни назріли й перезріли? Для Сирського є два варіанти. Для всієї системи - багато завдань. Читайте статтю полковника Ґранта
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from cn
