Давным-давно в ответ на иностранные вестерны у нас придумали снимать истерны, поэтому «Финист. Первый богатырь» под конец превращается в русскоязычный ремейк картины Wild Wild West. Без Уилла Смита, конечно — но, может, оно и к лучшему.
Сам фильм не сказать чтобы ужасный, но два часа наблюдать за приключениями сборной второплановых персонажей не слишком интересно.
Давным-давно в ответ на иностранные вестерны у нас придумали снимать истерны, поэтому «Финист. Первый богатырь» под конец превращается в русскоязычный ремейк картины Wild Wild West. Без Уилла Смита, конечно — но, может, оно и к лучшему.
Сам фильм не сказать чтобы ужасный, но два часа наблюдать за приключениями сборной второплановых персонажей не слишком интересно.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from cn
