Telegram Group & Telegram Channel
Праймериз «ЕР» могут расколоть партию изнутри? С 25 по 31 мая каждый гражданин сможет принять участие в предварительном голосовании. Вопрос лишь в том, кому и зачем это нужно? Почему единоросы вообще проводят праймериз и чем это поможет «партии Медведева» победить с минимальным рейтингом за всю историю ее существования?

Предыстория. Праймериз «слизали» с партсистемы США. Их двухпартийная система, дабы оживить политическое поле, предполагает борьбу за власть через систему фильтров, которые организуют сами партии: Демократы и Республиканцы. У нас «ЕР» - это гегемон, поэтому праймериз решили проводить внутри нее. Но это когда было? Придумали их еще в 2007 году, но реальный размах они получили при Володине, накануне выборов 2016 года. Тогда было понятно, что «Крымский консенсус» окончательно закрепил остальные парламентские партии в позиции доминионов «ЕР», а значит, для придания выборам легитимности нужна какая-то движуха, поэтому американский опыт пришелся кстати. В 2021 ситуация принципиально иная, движухи предостаточно на улице. Рейтинг партии на минимуме, при антирейтинге в 2-3 раза больше. Кто захочет конкурировать за сомнительный приз? Многие! В нашей системе – все очень непросто и для обывателя партия - это не пустой звук.
«ЕР» - сложный механизм у которого несколько слове восприятия. С одной стороны, это типичная КПСС (в ленинском понимании «надстройки» над «базисом»), только с урезанными полномочиями в части управления. Т.е. правят от ее имени, но чиновники, а не политики. С другой стороны, всем очевидно, что это – «партия Путина», но он возглавлял ее лишь во времена своего премьерства с 2008 по 2012 гг. С тех пор лидером является Медведев, чей личный рейтинг ниже партийного, а статус зампреда Совбеза малопонятен. Раньше «ЕР» можно было считать «правительственной» партией (во главе с премьером и тогда как бы – вот вам полупарламентская республика), но на Мишустине эта парадигма сломалась. Еще одна особенность партии в том, что она верифицирована народом как «партия власти», как политотдел правительства, с которым подписываешь раз в пять лет контракт: «я вам не мешаю, а вы нас кормите». Собственно, любые «колеблющиеся» - это как раз те, кого перестали удовлетворять условия контракта.

Именно за это и будут биться участники праймериз. Во-первых, все они считают, что выиграть выборы может только тот, кто «согласован наверху» и за кого главный результат могут просто «дать». Надо сказать, что такие рассуждения небезосновательны, в честный подсчет на выборах верит не так уж много избирателей, а уж кандидатов – в разы меньше. Поэтому очередь на праймериз будет большой. Во-вторых, на фоне уличных протестов, как ни странно, рейтинги «ЕР» в регионах начали расти, так как люди взволнованы негативной повесткой (от Навального, КПРФ и др.), но голосовать хотят за стабильность и позитивную повестку (не зря все инфоцыгане напирают на позитив), да и альтернативы «ЕР» пока толком никто не видит. Именно поэтому власти опасаются Умного Голосования, которое может эту альтернативу создать.

Поэтому на праймериз выйдет большое число участников и тут есть опасность. Часть из них – просто шумные «альфы», которые начнут конкурировать с тихими функционерами. Это породит конфликты на уровне центр – регионы, особенно там, где есть внутриэлитные разногласия. Опять же, разные центры согласования «победителей» на уровне Медведев-Турчак, Володин, Грызлов-АП и разные сторонние сценарии, вроде «губернаторских квот». В общем, на 1 победителя праймериз породят по несколько, а то и по 5-10 проигравших, часть из которых уйдет в оппозицию, а часть – будет интриговать внутри системы. Вот тут и может случиться партийный раскол, который уже назревал в 2016, но его удалось купировать «слив» часть недовольных в ОНФ, а часть –допустив до выборов самовыдвиженцами.



group-telegram.com/thegraschenkov/1666
Create:
Last Update:

Праймериз «ЕР» могут расколоть партию изнутри? С 25 по 31 мая каждый гражданин сможет принять участие в предварительном голосовании. Вопрос лишь в том, кому и зачем это нужно? Почему единоросы вообще проводят праймериз и чем это поможет «партии Медведева» победить с минимальным рейтингом за всю историю ее существования?

Предыстория. Праймериз «слизали» с партсистемы США. Их двухпартийная система, дабы оживить политическое поле, предполагает борьбу за власть через систему фильтров, которые организуют сами партии: Демократы и Республиканцы. У нас «ЕР» - это гегемон, поэтому праймериз решили проводить внутри нее. Но это когда было? Придумали их еще в 2007 году, но реальный размах они получили при Володине, накануне выборов 2016 года. Тогда было понятно, что «Крымский консенсус» окончательно закрепил остальные парламентские партии в позиции доминионов «ЕР», а значит, для придания выборам легитимности нужна какая-то движуха, поэтому американский опыт пришелся кстати. В 2021 ситуация принципиально иная, движухи предостаточно на улице. Рейтинг партии на минимуме, при антирейтинге в 2-3 раза больше. Кто захочет конкурировать за сомнительный приз? Многие! В нашей системе – все очень непросто и для обывателя партия - это не пустой звук.
«ЕР» - сложный механизм у которого несколько слове восприятия. С одной стороны, это типичная КПСС (в ленинском понимании «надстройки» над «базисом»), только с урезанными полномочиями в части управления. Т.е. правят от ее имени, но чиновники, а не политики. С другой стороны, всем очевидно, что это – «партия Путина», но он возглавлял ее лишь во времена своего премьерства с 2008 по 2012 гг. С тех пор лидером является Медведев, чей личный рейтинг ниже партийного, а статус зампреда Совбеза малопонятен. Раньше «ЕР» можно было считать «правительственной» партией (во главе с премьером и тогда как бы – вот вам полупарламентская республика), но на Мишустине эта парадигма сломалась. Еще одна особенность партии в том, что она верифицирована народом как «партия власти», как политотдел правительства, с которым подписываешь раз в пять лет контракт: «я вам не мешаю, а вы нас кормите». Собственно, любые «колеблющиеся» - это как раз те, кого перестали удовлетворять условия контракта.

Именно за это и будут биться участники праймериз. Во-первых, все они считают, что выиграть выборы может только тот, кто «согласован наверху» и за кого главный результат могут просто «дать». Надо сказать, что такие рассуждения небезосновательны, в честный подсчет на выборах верит не так уж много избирателей, а уж кандидатов – в разы меньше. Поэтому очередь на праймериз будет большой. Во-вторых, на фоне уличных протестов, как ни странно, рейтинги «ЕР» в регионах начали расти, так как люди взволнованы негативной повесткой (от Навального, КПРФ и др.), но голосовать хотят за стабильность и позитивную повестку (не зря все инфоцыгане напирают на позитив), да и альтернативы «ЕР» пока толком никто не видит. Именно поэтому власти опасаются Умного Голосования, которое может эту альтернативу создать.

Поэтому на праймериз выйдет большое число участников и тут есть опасность. Часть из них – просто шумные «альфы», которые начнут конкурировать с тихими функционерами. Это породит конфликты на уровне центр – регионы, особенно там, где есть внутриэлитные разногласия. Опять же, разные центры согласования «победителей» на уровне Медведев-Турчак, Володин, Грызлов-АП и разные сторонние сценарии, вроде «губернаторских квот». В общем, на 1 победителя праймериз породят по несколько, а то и по 5-10 проигравших, часть из которых уйдет в оппозицию, а часть – будет интриговать внутри системы. Вот тут и может случиться партийный раскол, который уже назревал в 2016, но его удалось купировать «слив» часть недовольных в ОНФ, а часть –допустив до выборов самовыдвиженцами.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1666

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from cn


Telegram The Гращенков
FROM American