Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.
Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма. По крайней мере, территория Донбасса, серьезно пострадавшая в ходе конфликта, больше по площади и требует много вложений для ее восстановления.
Именно поэтому новость о беженцах, хлынувших из непризнанных республик, не так уж и радует население регионов, вынужденных оказать им помощь. Как и разговоры о преференциях, которые должны быть даны им, по сравнению с коренным населением (раздача дежурной «десятки», помощь в трудоустройстве и т.д.). К тому же, сама эвакуация, которая происходит на фоне нагнетания истерии со стороны лидеров непризнанных республик, заставляет многих задуматься о ее реальной необходимости. Масло в огонь подлило и провокационное высказывание депутата-тролля Федорова, который предположил, что эвакуировавшимся из Донбасса жителям можно передавать квартиры россиян, которые умерли от коронавируса. В общем, измученные жизнью россияне не спешат радоваться вливанию в страну лишнего миллиона ртов, хотя чисто по-человечески и сочувствуют им.
Поэтому, как бы не нагнеталась военная тревога, тем не менее, явных преимуществ от скорейшего принятия решения о признании ДНР и ЛНР не видно. Эта карта имеет ценность, лишь пока она не разыграна, а далее – несет в себе лишь проблемы. Данное решение перечеркивает и Минские соглашения, на потенциал которых по-прежнему надеется президент. К тому же, власть, занятая своим трансфером, сейчас крайне чутко реагирует на настроения внутри страны. Вероятно, в целом «украинский кейс» позволяет эффективно смещать фокус внимания с трансфера на эту «прокси-войну», поэтому fog of war не должен рассеиваться. Т.е. происходящее является действенным политическим инструментом, пока не вторгается в сферу реального – еще большего ухудшения благосостояния самих россиян.
Готовы ли россияне к новому «затягиванию поясов» или почему новая «Русская весна» может стать общественным раздражителем, а не точкой консолидации. Действительно, события 2014 года, которые повлекли за собой период, называемый «крымским консенсусом», тогда рейтинги власти взмыли на максимум и держались таковыми более 6 лет, даже несмотря на ухудшение экономики. Но и ситуация была принципиально иной, ухудшение происходило на фоне предшествующего многолетнего цикла роста. Народ подкопил жирок, которого и хватило на два думских цикла патриотического порыва. Сегодня повторение этого сценария маловероятно, так как власть имеет дело с сильно обедневшим населением, к тому же измученным пандемией.
Официальная инфляция в период 2014-2022 гг. была не такой уж и высокой, но даже согласно ей цены выросли примерно в половину от того, какими они были чуть менее 10 лет назад. Напомню, что за этот период инфляция составила: 2014г. – 11,36%, 2015г. – 12,9%, 2016г. – 5,4%, 2017г. – 2,5%, 2018г. – 4,3%, 2019г. – 3%, 2020г. – 4,9% и в 2021г. – 8,39%. Однако реальный рост цен ощущается сильнее, как будто они выросли в 2-3 раза по сравнению с началом «десятых». Особенно в сегменте тех товаров, которые закупаются в долларах и евро, тут рубль просел в 2,5 раза. Добавились к инфляции и другие негативные явления: рост реальной безработицы (в период коронавирусных ограничений этот показатель стремительно вырос), рост преступности, рост государственной нагрузки в виде налогов, штрафов и т.д. В общем, пояс на среднестатистическом россиянине уже затянут на все дырки, а новый виток патриотических свершений может стоить гораздо дороже, чем присоединение Крыма. По крайней мере, территория Донбасса, серьезно пострадавшая в ходе конфликта, больше по площади и требует много вложений для ее восстановления.
Именно поэтому новость о беженцах, хлынувших из непризнанных республик, не так уж и радует население регионов, вынужденных оказать им помощь. Как и разговоры о преференциях, которые должны быть даны им, по сравнению с коренным населением (раздача дежурной «десятки», помощь в трудоустройстве и т.д.). К тому же, сама эвакуация, которая происходит на фоне нагнетания истерии со стороны лидеров непризнанных республик, заставляет многих задуматься о ее реальной необходимости. Масло в огонь подлило и провокационное высказывание депутата-тролля Федорова, который предположил, что эвакуировавшимся из Донбасса жителям можно передавать квартиры россиян, которые умерли от коронавируса. В общем, измученные жизнью россияне не спешат радоваться вливанию в страну лишнего миллиона ртов, хотя чисто по-человечески и сочувствуют им.
Поэтому, как бы не нагнеталась военная тревога, тем не менее, явных преимуществ от скорейшего принятия решения о признании ДНР и ЛНР не видно. Эта карта имеет ценность, лишь пока она не разыграна, а далее – несет в себе лишь проблемы. Данное решение перечеркивает и Минские соглашения, на потенциал которых по-прежнему надеется президент. К тому же, власть, занятая своим трансфером, сейчас крайне чутко реагирует на настроения внутри страны. Вероятно, в целом «украинский кейс» позволяет эффективно смещать фокус внимания с трансфера на эту «прокси-войну», поэтому fog of war не должен рассеиваться. Т.е. происходящее является действенным политическим инструментом, пока не вторгается в сферу реального – еще большего ухудшения благосостояния самих россиян.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from cn
