The Гращенков

Губернаторам указали, что их основной KPI – инвестиции. Полагаю, тут они немножко удивились, так как на фоне западных санкций и СВО, инвестиции стали одним из главных параметров сокращения экономики. Военная мобилизация вроде бы должна была реабилитировать глав, так как перекидывала их с непонятного экономического фронта на поля сражений, где они отчитывались не по приросту ВРП, а по числу мобилизованных. Но кампанию свернули, а финансовые прогнозы ухудшили, так что теперь главам регионов придется ломать голову, где найти инвесторов и уговорить их вложиться в перспективные отечественные производства.

На начало сентября 34% крупнейших иностранных компаний, работавших в России, ограничили работу в стране, 15% покинули её через передачу российского бизнеса новому собственнику и 7% заявили о полном уходе. Об этом сообщается в исследовании Центра стратегических разработок (ЦСР) «Картина иностранного бизнеса: уйти нельзя остаться». По итогам года инвестиции в основной капитал страны снизятся в пределах 2% по прогнозу Минэкономики, хотя многие считают его чересчур оптимистичным. Сейчас наиболее привлекательными для частных инвесторов кажутся инвестиции в долларовый кэш и винить их в этом тяжело.

Наиболее реалистичную картину дает ЦБ. По мнению аналитиков регулятора российские предприятия смогут поддержать производство, но из-за неопределенности и санкционных ограничений под ударом окажутся все инвестиционные программы. Банк в реальном времени проводит опросы предприятий, которые фиксируют: «производство будет работать и поддерживаться, но под ударом все инвестиционные планы на 2022-2023 годы». ЦБ признает, что, хотя Россия не слишком полагается на иностранные материалы, она отчаянно нуждается в иностранном оборудовании. Вероятно, со временем санкции дадут о себе знать и наша страна будет производить товары худшего качества по более высокой себестоимости. Оптимисты верят, что может заработать импортозамещение и серый импорт, но такие зыбкие показатели являются плохим союзником для инвестиционного расширения.

Как на все это могут повлиять губернаторы? Очевидно, что пока – особенно не могут. СВО во многом заставила их переложить финансовое бремя на социально ответственный бизнес. Проще говоря, закупать вещи для мобилизованных пришлось за счет частного бизнеса. Эта практика распространяется еще со времен «ковидных полномочий» глав субъектов и четко обозначает тенденцию, что в случае необходимости «жирок» будут отрезать именно у них. Такой подход нивелировался возможностью компенсировать издержки за счет губернаторских финансовых интервенций (яркий пример, как когда-то в Калужской области Артамонов строил инфраструктуру для бизнеса за госсчет), налоговых послаблений (тех же ТОСЭР), привлечения дешевой рабсилы и т.д.

Еще один важный показатель для инвесторов – снижение уровня жизни в стране. Люди стали меньше тратить, многие потеряли работу. Произошел серьёзный отток из числа среднего класса, специалистов, что создало как кадровый дефицит в отрасли (как тут расширяться?) так и ударило по смежным потребительским отраслям. В итоге масла в огонь подлили сами губернаторы, которые на фоне мобилизации показали важность для региональной экономики предприятий МСП, призвав на фронт наибольший процент из числа предпринимателей. Так что искать инвестиции теперь придется в паре с федеральным центром, который директивно сможет помочь с поиском средств на строительство того или иного завода. Собственно, мобилизация и новый Госплан предлагают именно такой подход в данном направлении.

www.group-telegram.com/cn/thegraschenkov.com/3065

61.6K viewsNov 15, 2022 at 10:16

Губернаторам указали, что их основной KPI – инвестиции. Полагаю, тут они немножко удивились, так как на фоне западных санкций и СВО, инвестиции стали одним из главных параметров сокращения экономики. Военная мобилизация вроде бы должна была реабилитировать глав, так как перекидывала их с непонятного экономического фронта на поля сражений, где они отчитывались не по приросту ВРП, а по числу мобилизованных. Но кампанию свернули, а финансовые прогнозы ухудшили, так что теперь главам регионов придется ломать голову, где найти инвесторов и уговорить их вложиться в перспективные отечественные производства.

На начало сентября 34% крупнейших иностранных компаний, работавших в России, ограничили работу в стране, 15% покинули её через передачу российского бизнеса новому собственнику и 7% заявили о полном уходе. Об этом сообщается в исследовании Центра стратегических разработок (ЦСР) «Картина иностранного бизнеса: уйти нельзя остаться». По итогам года инвестиции в основной капитал страны снизятся в пределах 2% по прогнозу Минэкономики, хотя многие считают его чересчур оптимистичным. Сейчас наиболее привлекательными для частных инвесторов кажутся инвестиции в долларовый кэш и винить их в этом тяжело.

Наиболее реалистичную картину дает ЦБ. По мнению аналитиков регулятора российские предприятия смогут поддержать производство, но из-за неопределенности и санкционных ограничений под ударом окажутся все инвестиционные программы. Банк в реальном времени проводит опросы предприятий, которые фиксируют: «производство будет работать и поддерживаться, но под ударом все инвестиционные планы на 2022-2023 годы». ЦБ признает, что, хотя Россия не слишком полагается на иностранные материалы, она отчаянно нуждается в иностранном оборудовании. Вероятно, со временем санкции дадут о себе знать и наша страна будет производить товары худшего качества по более высокой себестоимости. Оптимисты верят, что может заработать импортозамещение и серый импорт, но такие зыбкие показатели являются плохим союзником для инвестиционного расширения.

Как на все это могут повлиять губернаторы? Очевидно, что пока – особенно не могут. СВО во многом заставила их переложить финансовое бремя на социально ответственный бизнес. Проще говоря, закупать вещи для мобилизованных пришлось за счет частного бизнеса. Эта практика распространяется еще со времен «ковидных полномочий» глав субъектов и четко обозначает тенденцию, что в случае необходимости «жирок» будут отрезать именно у них. Такой подход нивелировался возможностью компенсировать издержки за счет губернаторских финансовых интервенций (яркий пример, как когда-то в Калужской области Артамонов строил инфраструктуру для бизнеса за госсчет), налоговых послаблений (тех же ТОСЭР), привлечения дешевой рабсилы и т.д.

Еще один важный показатель для инвесторов – снижение уровня жизни в стране. Люди стали меньше тратить, многие потеряли работу. Произошел серьёзный отток из числа среднего класса, специалистов, что создало как кадровый дефицит в отрасли (как тут расширяться?) так и ударило по смежным потребительским отраслям. В итоге масла в огонь подлили сами губернаторы, которые на фоне мобилизации показали важность для региональной экономики предприятий МСП, призвав на фронт наибольший процент из числа предпринимателей. Так что искать инвестиции теперь придется в паре с федеральным центром, который директивно сможет помочь с поиском средств на строительство того или иного завода. Собственно, мобилизация и новый Госплан предлагают именно такой подход в данном направлении.

BY The Гращенков