2022 год подтвердил наблюдения Ибн-Хальдуна 6-векой давности: Асабийи в безинституциональных обществах живут 4 поколения. В среднем это 105-115 лет (хотя сегодня начальство стало жить дольше, так что финал может несколько затянуться). Нынешняя асабийя зародилась в 1917-м, Путин и его группа – четвёртое поколение в ней. Последние правители асабий всегда ломаются на невозможности мирной, легитимной передаче власти. В их представлении власть передавать некому. Так было с Павлом I, которого убила своя Семья. Так было с Николаем II, которого сдала на убийство тоже своя Семья.
Крушения асабий всегда трагичное время. Единственное, чему могу радоваться пролы, это тому, что высшее начальство в финале несёт не меньшие тяготы, чем они.
Хочется пожелать мира в 2023-м, но понятно, что мир всем нам достанется очень тяжёлой ценой. Не все доживут до новых операторов Уклада (новой асабийи). Так что лучше пожелаю хотя бы добровольно не лезть в это пекло первой стадии перемен и всей чернухи, что сопровождает их. На второй стадии будет полегче, тогда и надо входить в процесс. Берегите себя и своих близких, здоровье физическое и психическое. Мы все ещё пригодимся в новом времени.
2022 год подтвердил наблюдения Ибн-Хальдуна 6-векой давности: Асабийи в безинституциональных обществах живут 4 поколения. В среднем это 105-115 лет (хотя сегодня начальство стало жить дольше, так что финал может несколько затянуться). Нынешняя асабийя зародилась в 1917-м, Путин и его группа – четвёртое поколение в ней. Последние правители асабий всегда ломаются на невозможности мирной, легитимной передаче власти. В их представлении власть передавать некому. Так было с Павлом I, которого убила своя Семья. Так было с Николаем II, которого сдала на убийство тоже своя Семья.
Крушения асабий всегда трагичное время. Единственное, чему могу радоваться пролы, это тому, что высшее начальство в финале несёт не меньшие тяготы, чем они.
Хочется пожелать мира в 2023-м, но понятно, что мир всем нам достанется очень тяжёлой ценой. Не все доживут до новых операторов Уклада (новой асабийи). Так что лучше пожелаю хотя бы добровольно не лезть в это пекло первой стадии перемен и всей чернухи, что сопровождает их. На второй стадии будет полегче, тогда и надо входить в процесс. Берегите себя и своих близких, здоровье физическое и психическое. Мы все ещё пригодимся в новом времени.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from cn
