Невольно, Bloomberg сдал секрет (Полишинеля) - почему развитый мир отказывается от ядерной энергетики. При цене 9-13 тыс. долларов за кВт установленной мощности – экономического смысла строительства АЭС нет. При такой цене кратно выгоднее строить ВЭС и СЭС, цены которых за тот же кВт варьируются в диапазоне 1,5-2 тыс. долларов.
Впрочем, с поправкой на КИУМ выходит примерно один порядок цифр, однако операционное использование АЭС – это очень сложно и дорого, в отличие от достаточно простых в эксплуатации ветряков и панелей. Да и захоронить лопасти и кремний после срока жизни проще, чем ядерные отходы.
Две ведущие по установленной мощности ядерные державы – Франция и США уже давно миновали лучшую форму парка своих АЭС и сейчас он ускорено деградирует. Если в США есть понимание чем замещать закрывающиеся станции (газом), то у Франции впереди энергетическая пропасть: уже на горизонте пары десятилетий французы будут завидовать энергетически самодостаточным на их фоне немцам и полякам.
Невольно, Bloomberg сдал секрет (Полишинеля) - почему развитый мир отказывается от ядерной энергетики. При цене 9-13 тыс. долларов за кВт установленной мощности – экономического смысла строительства АЭС нет. При такой цене кратно выгоднее строить ВЭС и СЭС, цены которых за тот же кВт варьируются в диапазоне 1,5-2 тыс. долларов.
Впрочем, с поправкой на КИУМ выходит примерно один порядок цифр, однако операционное использование АЭС – это очень сложно и дорого, в отличие от достаточно простых в эксплуатации ветряков и панелей. Да и захоронить лопасти и кремний после срока жизни проще, чем ядерные отходы.
Две ведущие по установленной мощности ядерные державы – Франция и США уже давно миновали лучшую форму парка своих АЭС и сейчас он ускорено деградирует. Если в США есть понимание чем замещать закрывающиеся станции (газом), то у Франции впереди энергетическая пропасть: уже на горизонте пары десятилетий французы будут завидовать энергетически самодостаточным на их фоне немцам и полякам.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from cn
