Развитый мир стратегически прогорал развивающемуся еще в прошлом веке, обрушив рождаемость ниже 2,1 ребенка на одну женщину. Попытки удержать цивилизационное лидерство за счет технологий и капитала - лишь потуги продлить закат. Капитал текуч, а технологии живут там, где их используют (привет «Буран»).
Общества стран ОЭСР не воспроизводятся, то есть в долгосрочной перспективе – они вымрут. Мигранты лишь отчасти решают проблему, позволяя отвечать на самый простой вопрос – экономический: компенсировать нехватку рабочих рук зачастую, в самых низкоквалифицированных профессиях.
Однако приехавший в Германию афганец не становится носителем культурного кода немцев, вьетнамец - японцев и т.д. За счет снижения рождаемости и постоянного притока мигрантов к середине века католическая Европа станет мусульманской, США – латино - афроамериканской. Кто будет жить в Китае и Японии – неизвестно.
Повисает лишь вопрос: зачем им война на Украине или Газе – если у них все равно нет демографической перспективы, то есть будущего?
Развитый мир стратегически прогорал развивающемуся еще в прошлом веке, обрушив рождаемость ниже 2,1 ребенка на одну женщину. Попытки удержать цивилизационное лидерство за счет технологий и капитала - лишь потуги продлить закат. Капитал текуч, а технологии живут там, где их используют (привет «Буран»).
Общества стран ОЭСР не воспроизводятся, то есть в долгосрочной перспективе – они вымрут. Мигранты лишь отчасти решают проблему, позволяя отвечать на самый простой вопрос – экономический: компенсировать нехватку рабочих рук зачастую, в самых низкоквалифицированных профессиях.
Однако приехавший в Германию афганец не становится носителем культурного кода немцев, вьетнамец - японцев и т.д. За счет снижения рождаемости и постоянного притока мигрантов к середине века католическая Европа станет мусульманской, США – латино - афроамериканской. Кто будет жить в Китае и Японии – неизвестно.
Повисает лишь вопрос: зачем им война на Украине или Газе – если у них все равно нет демографической перспективы, то есть будущего?
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from cn
