1 трлн кубометров газа добыли США в прошлом году. Так много не добывала ни одна страна в мире. Ближайший конкурент — Россия отстает в 1,7 раза, третий-четвертый — Иран и Китай — более чем в 4 раза.
Впрочем, основную долю природного газа США используют на собственные нужды — в электроэнергетике и химии. При этом внутреннее потребление ежегодно и агрессивно растет, создавая «ножницы» для экспорта. Основной экспорт США — это трубный газ в Мексику, а уж потом экспорт СПГ. Отсюда (временный) запрет на выдачу новых экспортных СПГ-лицензий. Для США, как экономики, выгоднее дешевый внутренний газ, нежели дорогой внешний (идеально и то и это сразу) . Дешевый газ — допинг для промышленности, энергетики, а значит, и энергоемкой IT-отрасли.
При этом, в отличие от сланцевой нефти, геологических ограничений (запасов, технологий, стоимости добычи) у американской газовой отрасли заметно меньше. То есть он с нами надолго, и с этим нужно жить закладывая это в том числе в долгосрочные стратегии «Газпрома» и НОВАТЭКа.
1 трлн кубометров газа добыли США в прошлом году. Так много не добывала ни одна страна в мире. Ближайший конкурент — Россия отстает в 1,7 раза, третий-четвертый — Иран и Китай — более чем в 4 раза.
Впрочем, основную долю природного газа США используют на собственные нужды — в электроэнергетике и химии. При этом внутреннее потребление ежегодно и агрессивно растет, создавая «ножницы» для экспорта. Основной экспорт США — это трубный газ в Мексику, а уж потом экспорт СПГ. Отсюда (временный) запрет на выдачу новых экспортных СПГ-лицензий. Для США, как экономики, выгоднее дешевый внутренний газ, нежели дорогой внешний (идеально и то и это сразу) . Дешевый газ — допинг для промышленности, энергетики, а значит, и энергоемкой IT-отрасли.
При этом, в отличие от сланцевой нефти, геологических ограничений (запасов, технологий, стоимости добычи) у американской газовой отрасли заметно меньше. То есть он с нами надолго, и с этим нужно жить закладывая это в том числе в долгосрочные стратегии «Газпрома» и НОВАТЭКа.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from cn
