Формирования новой энергоемкой отрасли, ЦОДов, вынуждает США, даже вопреки воле «руки рынка», удерживать низкие цены на электроэнергию, а значит и на природный газ. Поэтому, выбирая между наращиванием экспорта газа (трубой или в виде СПГ) и насыщением внутреннего рынка, – выбор будет за вторым. При растущей добыче это легко регулируется разрешениями или запретами на экспорт.
Конкурентов на новом глобальном зарождающемся рынке вычислительных мощностей пока не много. Из стран, где есть емкая генерация и низкие цены, – Россия и Китай. В других государствах (Индия, Япония, страны ЕС) – либо цены выше, либо емкость энергосистем не позволяют строить ЦОДы быстро и много.
Конкуренция за размещение ЦОДов набирает обороты, и, конечно, основная борьба развернется между США и КНР, где энергетика держится на угле, дешевизне которого, сложно что-то противопоставить. Но высокий КПД парогазовых установок в купе с дешевым газом делают свое дело: сегодня электричество в США стоит дешевле, чем в Китае. Это важное преимущество
Формирования новой энергоемкой отрасли, ЦОДов, вынуждает США, даже вопреки воле «руки рынка», удерживать низкие цены на электроэнергию, а значит и на природный газ. Поэтому, выбирая между наращиванием экспорта газа (трубой или в виде СПГ) и насыщением внутреннего рынка, – выбор будет за вторым. При растущей добыче это легко регулируется разрешениями или запретами на экспорт.
Конкурентов на новом глобальном зарождающемся рынке вычислительных мощностей пока не много. Из стран, где есть емкая генерация и низкие цены, – Россия и Китай. В других государствах (Индия, Япония, страны ЕС) – либо цены выше, либо емкость энергосистем не позволяют строить ЦОДы быстро и много.
Конкуренция за размещение ЦОДов набирает обороты, и, конечно, основная борьба развернется между США и КНР, где энергетика держится на угле, дешевизне которого, сложно что-то противопоставить. Но высокий КПД парогазовых установок в купе с дешевым газом делают свое дело: сегодня электричество в США стоит дешевле, чем в Китае. Это важное преимущество
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from cn
