Широко известно, что в советское время в вооруженных силах боеприпасы с так называемой «специальной боевой частью», то есть ядерные бомбы, производились для каждого средства поражения, которое физически было способно такую бомбу нести. То есть не только огромные межконтинентальные ракеты, но и различные виды бомб и ракет для запуска с самолетов, в том числе и фронтовой авиации, и даже для ствольной артиллерии. Еще раз: всюду, куда только возможно было запихнуть ядерную бомбу, ее запихнули и произвели соответствующий вид боеприпасов.
Придерживаются ли до сих пор такой же практики в США? Достоверно мне об этом не известно, но в период Холодной войны они так и делали. Логично ли предположить, что США придерживаются такой же практики? Думаю, вполне логично, потому что причины всё те же и актуальности они не потеряли.
Отсюда вопрос: есть ли у нас уверенность, что для американских ATACMS не существует такая же «специальная боевая часть»? А если она есть, не означает ли это, что если безъядерные ракеты этого типа успешно поражают цели на Брянщине, то и в ядреном исполнении они вполне могут быть доставлены на Украину и успешно запущены по нам?
Если такой ход мысли недалек от реальности, то удар безъядерным «Орешником» является прямым зеркальным ответом на удары не просто дальнобойными, но и потенциально ядерными ATACMS. А также это значит, что даже ядерная война с одной лишь Украиной, вполне вероятно, не будет вестись «в одни ворота». Западные «партнеры» об этом позаботятся.
Широко известно, что в советское время в вооруженных силах боеприпасы с так называемой «специальной боевой частью», то есть ядерные бомбы, производились для каждого средства поражения, которое физически было способно такую бомбу нести. То есть не только огромные межконтинентальные ракеты, но и различные виды бомб и ракет для запуска с самолетов, в том числе и фронтовой авиации, и даже для ствольной артиллерии. Еще раз: всюду, куда только возможно было запихнуть ядерную бомбу, ее запихнули и произвели соответствующий вид боеприпасов.
Придерживаются ли до сих пор такой же практики в США? Достоверно мне об этом не известно, но в период Холодной войны они так и делали. Логично ли предположить, что США придерживаются такой же практики? Думаю, вполне логично, потому что причины всё те же и актуальности они не потеряли.
Отсюда вопрос: есть ли у нас уверенность, что для американских ATACMS не существует такая же «специальная боевая часть»? А если она есть, не означает ли это, что если безъядерные ракеты этого типа успешно поражают цели на Брянщине, то и в ядреном исполнении они вполне могут быть доставлены на Украину и успешно запущены по нам?
Если такой ход мысли недалек от реальности, то удар безъядерным «Орешником» является прямым зеркальным ответом на удары не просто дальнобойными, но и потенциально ядерными ATACMS. А также это значит, что даже ядерная война с одной лишь Украиной, вполне вероятно, не будет вестись «в одни ворота». Западные «партнеры» об этом позаботятся.
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from cn
