Турция заявила, что к концу этого года будет начат переход на национальную систему глобального позиционирования.
Заниматься этим будет компания Fergani Uzay, тесно связанная с известной по своим БПЛА Baykar Tech.
Первая очередь спутников для развертывания системы, как сообщается, будет запущена в конце года.
Говоря об экономических трудностях Турции, не стоит забывать и про другое: и про четкое видение страной себя в качестве глобального игрока 21-го века, и про высокий КПД реализации проектов и про наличие (при таком-то КПД) возможностей решать стратегические задачи.
Ну, а собственная система глобального позиционирования - это, безусловно, одна из таких задач. И в обозримой перспективе - тут сомнений быть не должно - эта задача будет решена, что будет способствовать росту суверенитета страны.
Тот случай, когда технологический суверенитет тесным образом связан с военно-политическим суверенитетом - в будущем вместо чужих (НАТОвских и американских) "глаз" у Турции должны появиться свои.
С любопытством жду американской реакции. Думаю, не замедлит себя ждать...
Турция заявила, что к концу этого года будет начат переход на национальную систему глобального позиционирования.
Заниматься этим будет компания Fergani Uzay, тесно связанная с известной по своим БПЛА Baykar Tech.
Первая очередь спутников для развертывания системы, как сообщается, будет запущена в конце года.
Говоря об экономических трудностях Турции, не стоит забывать и про другое: и про четкое видение страной себя в качестве глобального игрока 21-го века, и про высокий КПД реализации проектов и про наличие (при таком-то КПД) возможностей решать стратегические задачи.
Ну, а собственная система глобального позиционирования - это, безусловно, одна из таких задач. И в обозримой перспективе - тут сомнений быть не должно - эта задача будет решена, что будет способствовать росту суверенитета страны.
Тот случай, когда технологический суверенитет тесным образом связан с военно-политическим суверенитетом - в будущем вместо чужих (НАТОвских и американских) "глаз" у Турции должны появиться свои.
С любопытством жду американской реакции. Думаю, не замедлит себя ждать...
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from cn
