Вот! Хотя в Турции противники Кылычдароглу, или в большей степени сторонники Эрдогана делают упор на то, что Кылычдароглу не суннит. Тут не сколько проблема в том, что он не суннит, а в том, что он алевит. Даже в самой оппозиции это считают проблемой - разногласие Ашенер заключалось в большей степени в этом.
Наверное теперь тем, кто использует "алевитство" Кылычдароглу как антиаргумент будет трудно это делать. Ведь сам президент Турции сказал, что он и его сторонники не делят людей на алевитов и суннитов.
Вот! Хотя в Турции противники Кылычдароглу, или в большей степени сторонники Эрдогана делают упор на то, что Кылычдароглу не суннит. Тут не сколько проблема в том, что он не суннит, а в том, что он алевит. Даже в самой оппозиции это считают проблемой - разногласие Ашенер заключалось в большей степени в этом.
Наверное теперь тем, кто использует "алевитство" Кылычдароглу как антиаргумент будет трудно это делать. Ведь сам президент Турции сказал, что он и его сторонники не делят людей на алевитов и суннитов.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
