Врача из Бийска приговорили к штрафу из-за донатов ФБК
Невролога Антона Гончарова признали виновным в финансировании экстремизма, пишет «Медиазона» со ссылкой на пресс-службу Бийского городского суда.
Врачу назначили штраф в 500 тысяч рублей. С учетом срока, проведенного под мерой пресечения, сумму снизили до 420 тысяч рублей.
Как утверждает следствие, в 2021 году Гончаров подписался на канал ФБК «в одном из популярных видеохостингов», ознакомился с инструкцией о «перечислении денежных средств в условиях конспирации и анонимности» и начал переводить фонду деньги. Отправлять донаты он перестал в феврале 2022 года.
🔵После объявления ФБК «экстремистской организацией» в августе 2021 года фонд перестроил систему донатов и подключил американскую платежную систему Stripe. В фонде настаивали, что это безопасный способ собирать деньги из России, так как платеж уходил не напрямую ФБК, а на адрес Stripe. Однако из-за ошибки в первые дни такого сбора организация все же упоминалась.
🔵4 февраля SOTA опубликовала выдержки из материалов уголовного дела одного из обвиняемых в поддержке ФБК. Выяснилось, что силовики доказывают переводы совершенно по-другому — они ссылаются на счет, который остается неизменным в каждой отправленной транзакции (в том числе, с «нейтральным» назначением платежа). По версии силовиков, этот счет принадлежит самому фонду. Судя по документации Stripe, это все же общий счет самого сервиса, но суды все равно считают это допустимым доказательством.
Врача из Бийска приговорили к штрафу из-за донатов ФБК
Невролога Антона Гончарова признали виновным в финансировании экстремизма, пишет «Медиазона» со ссылкой на пресс-службу Бийского городского суда.
Врачу назначили штраф в 500 тысяч рублей. С учетом срока, проведенного под мерой пресечения, сумму снизили до 420 тысяч рублей.
Как утверждает следствие, в 2021 году Гончаров подписался на канал ФБК «в одном из популярных видеохостингов», ознакомился с инструкцией о «перечислении денежных средств в условиях конспирации и анонимности» и начал переводить фонду деньги. Отправлять донаты он перестал в феврале 2022 года.
🔵После объявления ФБК «экстремистской организацией» в августе 2021 года фонд перестроил систему донатов и подключил американскую платежную систему Stripe. В фонде настаивали, что это безопасный способ собирать деньги из России, так как платеж уходил не напрямую ФБК, а на адрес Stripe. Однако из-за ошибки в первые дни такого сбора организация все же упоминалась.
🔵4 февраля SOTA опубликовала выдержки из материалов уголовного дела одного из обвиняемых в поддержке ФБК. Выяснилось, что силовики доказывают переводы совершенно по-другому — они ссылаются на счет, который остается неизменным в каждой отправленной транзакции (в том числе, с «нейтральным» назначением платежа). По версии силовиков, этот счет принадлежит самому фонду. Судя по документации Stripe, это все же общий счет самого сервиса, но суды все равно считают это допустимым доказательством.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from cn
