✊Эдуард Глуховпродолжает борьбу против грабительской и особенно чувствительной для камбаряков концессии Камского моста.
Недавно он как депутат пытался поднять вопрос на сессии о бесплатном проезде детей-инвалидов на школьном автобусе через Каму, но председательствующая единоросска заткнула инициативу🤯.
А теперь Глухову отказал Октябрьский районный суд в лице судьи Салова, известного своей сервильностью власти и игнорированием правовых норм — его и ранее использовали для политических заказов. Иск об оспаривании концессионного соглашения в интересах жителей Камбарского района Салов не принял — у Глухова, оказывается, нет права обращаться в суд по этому поводу.
Иезуитское законодательство не дает никаких возможностей честным людям защищать права сограждан, зато открывает просторы для репрессий неугодных и выгораживает махровых коррупционеров.
✊Эдуард Глуховпродолжает борьбу против грабительской и особенно чувствительной для камбаряков концессии Камского моста.
Недавно он как депутат пытался поднять вопрос на сессии о бесплатном проезде детей-инвалидов на школьном автобусе через Каму, но председательствующая единоросска заткнула инициативу🤯.
А теперь Глухову отказал Октябрьский районный суд в лице судьи Салова, известного своей сервильностью власти и игнорированием правовых норм — его и ранее использовали для политических заказов. Иск об оспаривании концессионного соглашения в интересах жителей Камбарского района Салов не принял — у Глухова, оказывается, нет права обращаться в суд по этому поводу.
Иезуитское законодательство не дает никаких возможностей честным людям защищать права сограждан, зато открывает просторы для репрессий неугодных и выгораживает махровых коррупционеров.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from cn
