Упорный край

Главная политическая новость сегодняшнего дня — публикация "Ъ" о работе АП над новыми KPI для губернаторов регионов. Основной смысл таков — к уже существующим KPI губернаторов добавится социологическая оценка их работы самими жителями.

Как пишут политические наблюдатели, сегодня есть два принципиальных подхода к оценке эффективности глав. Один "правительственный", который предполагает замеры объективных показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и все такое. Другой — "политический", где главное — субъективные ощущения граждан. Понятно, что Правительство РФ за первый, а АП РФ — за второй подход.

Если немного усложнить тему, то политолог Илья Гращенков трактует внедрение новых KPI следующим образом. До сегодняшнего дня в России существовала школа губернаторов-технократов 2.0, которые являлись "винтиками в системе". Они не имели собственной политической повестки, выполняли KPI федерального центра и не высовывались за пределы очерченных границ. Вместе с тем, сегодня созданная управленческая модель отлажена, а губернаторский корпус (в рамках модели 2.0) эффективен. Все готово к дальнейшему развитию. А именно — к поколению губернаторов 3.0.

Такие губернаторы уже сами способны разрабатывать и реализовывать стратегии, отстаивать перед федеральным центром какую-то свою программу, сделав упор на конкретное направление работы, например, международное сотрудничество. В таких случаях федеральный центр уже не может оценивать их KPI по общим лекалам и выработанной методологии. Именно для оценки работы таких губернаторов, по мнению Гращенкова, и вводится новая система KPI — с широкой опорой на социологию.

По нашему мнению, для уральских губернаторов включение социологии в KPI принесет разные плоды. Мягко говоря, уровень популярности уральских глав и оценка их работы среди населения очень неодинакова.

www.group-telegram.com/cn/uporkr.com/12824

593 viewsedited  Nov 27 at 09:30

Главная политическая новость сегодняшнего дня — публикация "Ъ" о работе АП над новыми KPI для губернаторов регионов. Основной смысл таков — к уже существующим KPI губернаторов добавится социологическая оценка их работы самими жителями.

Как пишут политические наблюдатели, сегодня есть два принципиальных подхода к оценке эффективности глав. Один "правительственный", который предполагает замеры объективных показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и все такое. Другой — "политический", где главное — субъективные ощущения граждан. Понятно, что Правительство РФ за первый, а АП РФ — за второй подход.

Если немного усложнить тему, то политолог Илья Гращенков трактует внедрение новых KPI следующим образом. До сегодняшнего дня в России существовала школа губернаторов-технократов 2.0, которые являлись "винтиками в системе". Они не имели собственной политической повестки, выполняли KPI федерального центра и не высовывались за пределы очерченных границ. Вместе с тем, сегодня созданная управленческая модель отлажена, а губернаторский корпус (в рамках модели 2.0) эффективен. Все готово к дальнейшему развитию. А именно — к поколению губернаторов 3.0.

Такие губернаторы уже сами способны разрабатывать и реализовывать стратегии, отстаивать перед федеральным центром какую-то свою программу, сделав упор на конкретное направление работы, например, международное сотрудничество. В таких случаях федеральный центр уже не может оценивать их KPI по общим лекалам и выработанной методологии. Именно для оценки работы таких губернаторов, по мнению Гращенкова, и вводится новая система KPI — с широкой опорой на социологию.

По нашему мнению, для уральских губернаторов включение социологии в KPI принесет разные плоды. Мягко говоря, уровень популярности уральских глав и оценка их работы среди населения очень неодинакова.

BY Упорный край