Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from VOLGA.brief
Города ПФО по эффективности организации троллейбусного движения, исследование Strategy Partners (дочка Сбера)

3. Ижевск - 1,84 троллейбуса на 1 км контактной сети (112,3 км, 207 троллейбусов)
6. Саратов - 1,44 (136,5, 197)
10. Чебоксары - 1,33 (180,6, 241)
15. Новочебоксарск - 1,13 (31,9, 36)
16. Йошкар-Ола - 1,11 (112,2, 125)
19. Энгельс - 1,03 (40,6, 42)
21. Самара - 1,03 (212,7, 219)
24. Стерлитамак - 0,96 (106,3, 102)
30. Дзержинск - 0,89 (49,7, 44)
31. Ульяновск - 0,86 (68,3, 59)
34. Казань - 0,85 (209,3, 178)
43. Киров - 0,76 (108,0, 82)
44. Нижний Новгород - 0,75 (249,9, 188)
46. Уфа - 0,73 (224,6, 163)
62. Саранск - 0,53 (146,3, 77)
63. Березники – 0,52 (54,0, 28)
65. Пенза - 0,50 (127,9, 64)
66. Балаково - 0,48 (82,1, 39)
74 Тольятти - 0,33 (220,7, 72)
79 Оренбург - 0,22 (203,0, 44)

Россия остаётся «самой троллейбусной» страной мира — среди всех стран она лидирует и по числу городов, и по протяжённости линий, и по численности подвижного состава, следует из исследования, подготовленного Strategy Partners и Первой компанией транспортной инфраструктуры (ПКТИ) совместно с Российским университетом транспорта и Международной ассоциацией предприятий городского электрического транспорта (МАП ГЭТ). При этом Приволжский федеральный округ является самым «троллейбусным» в России – из 10 городов страны с самой протяженной троллейбусной инфраструктурой сразу 6 представляют ПФО: это Нижний Новгород, Уфа, Тольятти, Самара, Казань и Оренбург.

Однако наиболее эффективным регионом в плане управления троллейбусной инфраструктурой считается Чувашия: Чебоксары и Новочебоксарск – в числе лидеров как по количеству электротранспорта на 1 км инфраструктуры, так и по их закупкам и пассажиропотоку. Также высоки показатели Удмуртии и Саратовской области, но дублирование троллейбусных маршрутов автобусными привело к тому, что удельный пассажиропоток в Саратове и Энгельсе несколько меньше.

Одним из лидеров производства троллейбусов в России является Башкортостан. Однако до родной Уфы произведенные в городе троллейбусы почти не доходят: регион сотнями закупает автобусы Нефтекамского автозавода, дочки КАМАЗа. При этом Уфа и Казань являются лидерами в ПФО и в десятке городов России по введенной в строй троллейбусной инфраструктуре за последние десятилетия.

А вот Пермь, Сызрань и Набережные Челны демонтировали свои троллейбусные системы
, что авторы исследования считают грандиозной ошибкой. «Текущая тенденция предпочтения электробусов и газовых автобусов троллейбусам базируется не на обоснованных экономическими расчетами и транспортным моделированием критериях, а на конъюнктурных соображениях, связанных с иррациональными решениями о полном отказе от троллейбусного сообщения в ряде городов РФ», - говорится в отчете. По мнению Strategy Partners, электробусы как минимум на 18% дороже троллейбусов за счет существенного удорожания подвижного состава и аккумуляторов, и только дальнейшее кардинальное снижение стоимости аккумуляторов позволит электробусам найти свою нишу.



group-telegram.com/uraleveryday/14359
Create:
Last Update:

Города ПФО по эффективности организации троллейбусного движения, исследование Strategy Partners (дочка Сбера)

3. Ижевск - 1,84 троллейбуса на 1 км контактной сети (112,3 км, 207 троллейбусов)
6. Саратов - 1,44 (136,5, 197)
10. Чебоксары - 1,33 (180,6, 241)
15. Новочебоксарск - 1,13 (31,9, 36)
16. Йошкар-Ола - 1,11 (112,2, 125)
19. Энгельс - 1,03 (40,6, 42)
21. Самара - 1,03 (212,7, 219)
24. Стерлитамак - 0,96 (106,3, 102)
30. Дзержинск - 0,89 (49,7, 44)
31. Ульяновск - 0,86 (68,3, 59)
34. Казань - 0,85 (209,3, 178)
43. Киров - 0,76 (108,0, 82)
44. Нижний Новгород - 0,75 (249,9, 188)
46. Уфа - 0,73 (224,6, 163)
62. Саранск - 0,53 (146,3, 77)
63. Березники – 0,52 (54,0, 28)
65. Пенза - 0,50 (127,9, 64)
66. Балаково - 0,48 (82,1, 39)
74 Тольятти - 0,33 (220,7, 72)
79 Оренбург - 0,22 (203,0, 44)

Россия остаётся «самой троллейбусной» страной мира — среди всех стран она лидирует и по числу городов, и по протяжённости линий, и по численности подвижного состава, следует из исследования, подготовленного Strategy Partners и Первой компанией транспортной инфраструктуры (ПКТИ) совместно с Российским университетом транспорта и Международной ассоциацией предприятий городского электрического транспорта (МАП ГЭТ). При этом Приволжский федеральный округ является самым «троллейбусным» в России – из 10 городов страны с самой протяженной троллейбусной инфраструктурой сразу 6 представляют ПФО: это Нижний Новгород, Уфа, Тольятти, Самара, Казань и Оренбург.

Однако наиболее эффективным регионом в плане управления троллейбусной инфраструктурой считается Чувашия: Чебоксары и Новочебоксарск – в числе лидеров как по количеству электротранспорта на 1 км инфраструктуры, так и по их закупкам и пассажиропотоку. Также высоки показатели Удмуртии и Саратовской области, но дублирование троллейбусных маршрутов автобусными привело к тому, что удельный пассажиропоток в Саратове и Энгельсе несколько меньше.

Одним из лидеров производства троллейбусов в России является Башкортостан. Однако до родной Уфы произведенные в городе троллейбусы почти не доходят: регион сотнями закупает автобусы Нефтекамского автозавода, дочки КАМАЗа. При этом Уфа и Казань являются лидерами в ПФО и в десятке городов России по введенной в строй троллейбусной инфраструктуре за последние десятилетия.

А вот Пермь, Сызрань и Набережные Челны демонтировали свои троллейбусные системы
, что авторы исследования считают грандиозной ошибкой. «Текущая тенденция предпочтения электробусов и газовых автобусов троллейбусам базируется не на обоснованных экономическими расчетами и транспортным моделированием критериях, а на конъюнктурных соображениях, связанных с иррациональными решениями о полном отказе от троллейбусного сообщения в ряде городов РФ», - говорится в отчете. По мнению Strategy Partners, электробусы как минимум на 18% дороже троллейбусов за счет существенного удорожания подвижного состава и аккумуляторов, и только дальнейшее кардинальное снижение стоимости аккумуляторов позволит электробусам найти свою нишу.

BY URALNEWS


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uraleveryday/14359

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from cn


Telegram URALNEWS
FROM American