Дисклеймер: разумеется, будучи профаном в психологии, я наверняка чего-то не понимаю в том, как работает ОКР. Или вообще этот термин неверно использую.
А дело вот в чем: недавно с подругами-юристками обсуждали «как прошел день». И выяснилось вот что: мы все перед походом в суд начинаем проявлять признаки обсессивно-компульсивного расстройства.
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, руки по 100 раз не моем. Это у судей пусть чистые руки будут.
В чем это проявлялось в последний раз лично у меня: ⁃ Я раз 10 перепроверяла, в какой суд мне надо ехать и на какое время назначено заседание. ⁃ Несколько раз перед выходом проверила, взяла ли я с собой доверенность и адвокатские корки.
Еще один вариант такого загона - после оглашения решения с замиранием сердца ждать, когда на сайте появится его текст: «А вдруг я неправильно услышала, что в нашу пользу?!»
Не, я понимаю, что ждешь всегда с замиранием сердца, т.к. бывают случаи, когда написанное отличается от объявленного. Но здесь страх именно о том, что «не так услышала».
Самое странное, что в обычной жизни такая фигня мне не вообще не свойственна: дома периодически бардак и на предмет «невыключенных утюгов» я никогда в жизни не парилась.
Короче, мне стало любопытно: происходит ли нечто подобное только со мной (и подругами) или это общая проблема у юристов?
Мораль поста: ну голосов в голове не слышно - уже хорошо.
Дисклеймер: разумеется, будучи профаном в психологии, я наверняка чего-то не понимаю в том, как работает ОКР. Или вообще этот термин неверно использую.
А дело вот в чем: недавно с подругами-юристками обсуждали «как прошел день». И выяснилось вот что: мы все перед походом в суд начинаем проявлять признаки обсессивно-компульсивного расстройства.
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, руки по 100 раз не моем. Это у судей пусть чистые руки будут.
В чем это проявлялось в последний раз лично у меня: ⁃ Я раз 10 перепроверяла, в какой суд мне надо ехать и на какое время назначено заседание. ⁃ Несколько раз перед выходом проверила, взяла ли я с собой доверенность и адвокатские корки.
Еще один вариант такого загона - после оглашения решения с замиранием сердца ждать, когда на сайте появится его текст: «А вдруг я неправильно услышала, что в нашу пользу?!»
Не, я понимаю, что ждешь всегда с замиранием сердца, т.к. бывают случаи, когда написанное отличается от объявленного. Но здесь страх именно о том, что «не так услышала».
Самое странное, что в обычной жизни такая фигня мне не вообще не свойственна: дома периодически бардак и на предмет «невыключенных утюгов» я никогда в жизни не парилась.
Короче, мне стало любопытно: происходит ли нечто подобное только со мной (и подругами) или это общая проблема у юристов?
Мораль поста: ну голосов в голове не слышно - уже хорошо.
#юридическаяпрофессия
BY У юриста бомбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from cn
